- Сообщения
- 177
- Реакции
- 182
Ваш никнейм: BЫCЕP
Никнейм администратора: Kochevnik или Отшельник.
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/zhaloba-na-igroka-bycep-antoshka-ot-mr_darwis.15739/page-2
Обстоятельства произошедшего: Хочу обратиться с апелляцией по поводу ситуации, произошедшей до мороза. На момент инцидента мне было передано зелье, подтверждение чему может дать Владимир. Однако меня обвинили в нарушении правил (ПГ), и эти обвинения, по моему мнению, были явно преувеличены и искажены.
Я заметил, что модератор принял сторону своих товарищей по фракции, что создало ощущение предвзятости. Кроме того, маг раздела также проявил явную предвзятость по отношению ко мне, учитывая свое участие в данном конфликте.
Я прошу пересмотреть данную ситуацию с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств. Надеюсь на объективное и справедливое решение.
Почему не согласны с вердиктом?: 1. Хочу обратить внимание на несколько ключевых моментов, касающихся рассмотрения моей жалобы модератором.
Важно отметить, что действия этого модера влияли на исход сжалобы и вызывали у меня серьезные сомнения в беспристрастности модератора. Ситуация усугублялась тем, что модератор, вместо того чтобы объективно оценить мои доводы, возможно, был под влиянием конфликта интересов. Я считаю, что важно обеспечить прозрачность процесса модерации, чтобы подобные случаи не приводили к недопониманию и чувству несправедливости среди игроков.
В данной ситуации я хотел бы обратить внимание на то, что на тот момент у меня были руны +3, которые давали мне значительные преимущества в бою. Я изначально стремился уладить конфликт мирным путем. На гротдоре я отыгрывал ситуацию так, чтобы показать, что мой персонаж не нападал, а лишь защищался, ожидая, что другой игрок опустит оружие.
Мое поведение четко указывало на стремление к диалогу и разрешению конфликта без насилия. Я делал все возможное, чтобы избежать начала сражения, и моя попытка договориться была явно очевидна. Такое отыгрывание демонстрировало намерение сохранить мирный подход, что, по моему мнению, должно было быть учтено при рассмотрении ситуации.
Учитывая это, мне непонятно, почему произошла реакция, которая привела к обвинениям в "пг". Я надеюсь на более тщательное рассмотрение моих действий в контексте сложившейся ситуации и справедливое разрешение конфликта.
2.
Важно учитывать, что руны были одобрены и использовались в соответствии с правилами. Когда я активировал их до прибытия стражников, это явно показывало мое намерение подготовиться к возможному конфликту, но при этом я стремился предотвратить насилие.
Сначала меня действительно остановил только один стражник, и в тот момент я еще не был вовлечен в бой. Гротдор, активировав руны, тем самым привнес неопределенность в ситуацию и, возможно, создал напряженность. В результате, когда он попытался мирно решить вопрос, он уже был в состоянии, готовом к сражению, что могло вызвать недоразумения.
Таким образом, его первая атака и моя реакция были следствием предварительной обстановки и взаимных действий. Важно, что я все еще стремился к миру, и был готов обсуждать ситуацию. Надеюсь, что это поможет прояснить обстоятельства и даст возможность справедливо рассмотреть ситуацию в целом.
3. Хочу выразить свои мысли по поводу обсуждения, касающегося моего отыгрыша в ролевых играх. Я искренне убежден, что у меня никогда не было слабой игры, особенно в особенных моментах, которые у меня были. Каждый, кто играл со мной, может это подтвердить.
Я всегда старался адекватно отыгрывать свои персонажи и соблюдать установленные границы. Уважение к другим участникам — для меня приоритет, и я старался поддерживать атмосферу игры, которая была бы комфортной для всех.
Поэтому мне кажется несправедливым, когда кто-то утверждает, что я плохо отыгрываю. Такое утверждение, на мой взгляд, можно назвать клеветой, ведь оно не соответствует действительности и размывает мой имидж как игрока.
4. Хочу внести ясность по поводу ситуации с моментом мороза. С самого начала мороз не был установлен. Перед встречей с ЦК мне четко написали, что мы всего лишь ждем модератора, и никаких признаков мороза не было.
Когда мне передали зелье, это произошло без какого-либо предупреждения о морозе. В результате ситуация оказалась непонятной для всех участников. Я заметил, что другой игрок признал свою вину, однако, по моему мнению, это было связано с его недостаточным опытом, так как он, вероятно, не осознавал, что нарушений не было.
5. Я хотел бы выразить свои опасения относительно предвзятости в отношении моей жалобы. Модератор, который проверял ситуацию, был со стороны фракции, к которой принадлежит мой оппонент, что вызывает у меня серьезные сомнения в объективности его решения.
Я не вижу оснований для нарушений с моей стороны. Рунный мастер, главный герой ситуации, понимал, что знания, которыми он владел, не следует выдавать своим врагам. Это лишь подтверждает, что он, безусловно, действовал с позиции осторожности и здравого смысла.
Доказательства: Будут представлены ниже.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: Kochevnik или Отшельник.
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/zhaloba-na-igroka-bycep-antoshka-ot-mr_darwis.15739/page-2
Обстоятельства произошедшего: Хочу обратиться с апелляцией по поводу ситуации, произошедшей до мороза. На момент инцидента мне было передано зелье, подтверждение чему может дать Владимир. Однако меня обвинили в нарушении правил (ПГ), и эти обвинения, по моему мнению, были явно преувеличены и искажены.
Я заметил, что модератор принял сторону своих товарищей по фракции, что создало ощущение предвзятости. Кроме того, маг раздела также проявил явную предвзятость по отношению ко мне, учитывая свое участие в данном конфликте.
Я прошу пересмотреть данную ситуацию с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств. Надеюсь на объективное и справедливое решение.
Почему не согласны с вердиктом?: 1. Хочу обратить внимание на несколько ключевых моментов, касающихся рассмотрения моей жалобы модератором.
Важно отметить, что действия этого модера влияли на исход сжалобы и вызывали у меня серьезные сомнения в беспристрастности модератора. Ситуация усугублялась тем, что модератор, вместо того чтобы объективно оценить мои доводы, возможно, был под влиянием конфликта интересов. Я считаю, что важно обеспечить прозрачность процесса модерации, чтобы подобные случаи не приводили к недопониманию и чувству несправедливости среди игроков.
В данной ситуации я хотел бы обратить внимание на то, что на тот момент у меня были руны +3, которые давали мне значительные преимущества в бою. Я изначально стремился уладить конфликт мирным путем. На гротдоре я отыгрывал ситуацию так, чтобы показать, что мой персонаж не нападал, а лишь защищался, ожидая, что другой игрок опустит оружие.
Мое поведение четко указывало на стремление к диалогу и разрешению конфликта без насилия. Я делал все возможное, чтобы избежать начала сражения, и моя попытка договориться была явно очевидна. Такое отыгрывание демонстрировало намерение сохранить мирный подход, что, по моему мнению, должно было быть учтено при рассмотрении ситуации.
Учитывая это, мне непонятно, почему произошла реакция, которая привела к обвинениям в "пг". Я надеюсь на более тщательное рассмотрение моих действий в контексте сложившейся ситуации и справедливое разрешение конфликта.
2.
Важно учитывать, что руны были одобрены и использовались в соответствии с правилами. Когда я активировал их до прибытия стражников, это явно показывало мое намерение подготовиться к возможному конфликту, но при этом я стремился предотвратить насилие.
Сначала меня действительно остановил только один стражник, и в тот момент я еще не был вовлечен в бой. Гротдор, активировав руны, тем самым привнес неопределенность в ситуацию и, возможно, создал напряженность. В результате, когда он попытался мирно решить вопрос, он уже был в состоянии, готовом к сражению, что могло вызвать недоразумения.
Таким образом, его первая атака и моя реакция были следствием предварительной обстановки и взаимных действий. Важно, что я все еще стремился к миру, и был готов обсуждать ситуацию. Надеюсь, что это поможет прояснить обстоятельства и даст возможность справедливо рассмотреть ситуацию в целом.
3. Хочу выразить свои мысли по поводу обсуждения, касающегося моего отыгрыша в ролевых играх. Я искренне убежден, что у меня никогда не было слабой игры, особенно в особенных моментах, которые у меня были. Каждый, кто играл со мной, может это подтвердить.
Я всегда старался адекватно отыгрывать свои персонажи и соблюдать установленные границы. Уважение к другим участникам — для меня приоритет, и я старался поддерживать атмосферу игры, которая была бы комфортной для всех.
Поэтому мне кажется несправедливым, когда кто-то утверждает, что я плохо отыгрываю. Такое утверждение, на мой взгляд, можно назвать клеветой, ведь оно не соответствует действительности и размывает мой имидж как игрока.
4. Хочу внести ясность по поводу ситуации с моментом мороза. С самого начала мороз не был установлен. Перед встречей с ЦК мне четко написали, что мы всего лишь ждем модератора, и никаких признаков мороза не было.
Когда мне передали зелье, это произошло без какого-либо предупреждения о морозе. В результате ситуация оказалась непонятной для всех участников. Я заметил, что другой игрок признал свою вину, однако, по моему мнению, это было связано с его недостаточным опытом, так как он, вероятно, не осознавал, что нарушений не было.
5. Я хотел бы выразить свои опасения относительно предвзятости в отношении моей жалобы. Модератор, который проверял ситуацию, был со стороны фракции, к которой принадлежит мой оппонент, что вызывает у меня серьезные сомнения в объективности его решения.
Я не вижу оснований для нарушений с моей стороны. Рунный мастер, главный герой ситуации, понимал, что знания, которыми он владел, не следует выдавать своим врагам. Это лишь подтверждает, что он, безусловно, действовал с позиции осторожности и здравого смысла.
Доказательства: Будут представлены ниже.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
