Апелляция от игрока Grimnir

[Grimnir]

1) Ваш никнейм: grimdar
2) Никнейм администратора: hikigal
3) Вердикт администратора (ссылка): Спойлер

Спойлер

4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Неделю назад, владелец кастомного предмета(Меч порочной крови) погибнув в ЦК оставил на месте своей смерти сам предмет системно. Из-за отсутствия обхода привата за него это сделал билдер, что отображено на логах ниже. Спустя буквально минуту предмет подбирает игрок с ником GEYPIANISTKA, нарушив при этом правила крайма по краже кастомных предметов, и, становясь тем самым новым владельцем предмета. Бывший владелец недовольства в эту сторону не высказал, следовательно был и не против передачи. Далее этот предмет в ходе ИС путей был передан мне в руки(grimdar), а уже через неделю я получил блокировку за обход правил. Вопрос к администратору, где конкретно имеется обход, если правила были нарушены не мной. Как видно на логах - моего ника там вовсе нету. Владелец самой кастомки и её крафта - fckyz(Московец). Также касаемо "намеренной попытки". Имеются доказательства ООС договорённостей того, что я принудил передать мне кастомный предмет? Переписки? Логи? Если будут - прошу предоставить.

Спойлер: Крафтовая кастомка

Самого крафта у предмета в игре нету, однако она имеется более чем у двух игроков

5) Почему не согласны с вердиктом?: Нарушений с моей стороны я не вижу, ровно как и обхода правил.
6) Доказательство (при необходимости): Логи, спойлер

Спойлер

 

[Grimnir]

Ignis касаемо отсутствия крафта

 

[Faust]

Все ещё ждем Игниса.

 

[хинкаль]

4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Неделю назад, владелец кастомного предмета(Меч порочной крови) погибнув в ЦК оставил на месте своей смерти сам предмет системно. Из-за отсутствия обхода привата за него это сделал билдер, что отображено на логах ниже. Спустя буквально минуту предмет подбирает игрок с ником GEYPIANISTKA, нарушив при этом правила крайма по краже кастомных предметов, и, становясь тем самым новым владельцем предмета. Бывший владелец недовольства в эту сторону не высказал, следовательно был и не против передачи. Далее этот предмет в ходе ИС путей был передан мне в руки(grimdar), а уже через неделю я получил блокировку за обход правил. Вопрос к администратору, где конкретно имеется обход, если правила были нарушены не мной. Как видно на логах - моего ника там вовсе нету. Владелец самой кастомки и её крафта - fckyz(Московец). Также касаемо "намеренной попытки". Имеются доказательства ООС договорённостей того, что я принудил передать мне кастомный предмет? Переписки? Логи? Если будут - прошу предоставить.

Он не является владельцем. Оставлен был меч для антуража. Игрок нарушил правило крайма и из-за отсутствия жалобы на это - делаете вывод, что на нарушение можно закрыть глаза и прикрываться отсутствием жалобы? При этом прекрасно зная все до этого и как был добыт предмет? Игрок не являлся владельцем кастомного предмета и не имел права без согласия оного передавать стороннему лицу. Никаких сс-ок и подготовки к краже не было. Если вы подумали, что наказание получит игрок нарушивший правила, а не нынешний обладатель меча, что упорно отказывается вернуть его владельцу и таким образом выйти сухим из воды - нет.

 

[Grimnir]

Если вы подумали, что наказание получит игрок нарушивший правила, а не нынешний обладатель меча, что упорно отказывается вернуть его владельцу и таким образом выйти сухим из воды - нет.

Упорно меня никто не просил его вернуть. Никто не писал мне "Верните меч назад". Меня уведомили лишь о том, что у меня его изымут. Переписку предоставлю в лс

Игрок не являлся владельцем кастомного предмета и не имел права без согласия оного передавать стороннему лицу

Имея крафтовый кастомный предмет в своём инвентаре с согласия владельца самой кастомки - игрок становится полноправным владельцем и может делать с ним всё, что захочет, верно? Патриот Дартада С такими выводами я могу продать одну из кастомных вещей игроку, а затем, когда она покинет его руки - написать жалобу.

 

[Патриот Дартада]

Упорно меня никто не просил его вернуть. Никто не писал мне "Верните меч назад". Меня уведомили лишь о том, что у меня его изымут. Переписку предоставлю в лс

Имея крафтовый кастомный предмет в своём инвентаре с согласия владельца самой кастомки - игрок становится полноправным владельцем и может делать с ним всё, что захочет, верно? Патриот Дартада С такими выводами я могу продать одну из кастомных вещей игроку, а затем, когда она покинет его руки - написать жалобу.

Если игрок добровольно в OOC передает кастомный предмет, как и условно любые другие вещи, то игрок, которому передали кастомный предмет, становится его новым владельцем. Все верно.

 

[Ck13]

Неделю назад, владелец кастомного предмета(Меч порочной крови) погибнув в ЦК оставил на месте своей смерти сам предмет системно. Из-за отсутствия обхода привата за него это сделал билдер, что отображено на логах ниже. Спустя буквально минуту предмет подбирает игрок с ником GEYPIANISTKA, нарушив при этом правила крайма по краже кастомных предметов, и, становясь тем самым новым владельцем предмета. Бывший владелец недовольства в эту сторону не высказал, следовательно был и не против передачи. Далее этот предмет в ходе ИС путей был передан мне в руки(grimdar),

Cлова Гримдара(Шляпкина) ранее:

Очень не весело получается, что игрок не может определиться со своим мнением.
Возьмите это во внимание, проверяющий.


Вырезка из диалога с игроком, игравшим Гандисальвуса


Никаких добровольных передач не осуществлялось.

Упорно меня никто не просил его вернуть. Никто не писал мне "Верните меч назад". Меня уведомили лишь о том, что у меня его изымут. Переписку предоставлю в лс

В нашей переписке вполне заметно проявляется мое желание вернуть собственный предмет назад. Простите уж меня, если, как оказалось, игроку нужно раскрывать более чем очевидный посыл множества сообщений и говорить настолько прямо - "Верните меч назад".

Так вот:
Упорно требую вернуть меч назад, вернуть крафтовый предмет владельцу, вернуть предмет мне.

---

Ignis касаемо отсутствия крафта

Если у него стандартная текстурка в меню крафтов, и если ты не смог найти его, то это не значит, что его там нет.

 

[Ева]

Не понимаю к чему этот бред, Фёдор, вы могли прямо сказать отдать вашу кастомку так и так, я был на той ситуации и лично моя цель была в том, что бы уничтожить мечик, но по айси так получилось как получилось, лучше уж Александр возьмёт предмет чем любой другой игрок, зная ваш характер и темперамент, особенно Хикигаля, вы решили пойти по пути мол забанить и все дела, а разобраться и договориться, а кому оно надо, верно? Верно.

 

[Ck13]

Лучше уж любой другой игрок возьмет меч, чем Александр Шляпкин.
Я пытался разбираться с этим игроком, но, к сожалению, лутерство не лечится.
Повторюсь:
Упорно требую вернуть меч назад, вернуть крафтовый предмет владельцу, вернуть предмет мне.

 

[Grimnir]

Лучше уж любой другой игрок возьмет меч, чем Александр Шляпкин.
Я пытался разбираться с этим игроком, но, к сожалению, лутерство не лечится.
Повторюсь:
Упорно требую вернуть меч назад, вернуть крафтовый предмет владельцу, вернуть предмет мне.

Вы не новый владелец, Фёдор, следовательно и запрашивать кастомный крафтовый предмет не имеете права, он НЕ еденичный.
Напомню что игрока с ником GEYPIANISTKA никто не просил передавать предмет системно, она сделала это по своей воле, имея полные права оставить кастомный предмет при себе. Никаких логов того, как я её об этом просил - нету.
К тому же кастомку вы забрали со своего билдерского аккаунта, однако бан мне всё равно был выдан. Не вижу логики

 

[Ck13]

Вы не новый владелец, Фёдор, следовательно и запрашивать кастомный крафтовый предмет не имеете права, он НЕ еденичный.
Напомню что игрока с ником GEYPIANISTKA никто не просил передавать предмет системно, она сделала это по своей воле, имея полные права оставить кастомный предмет при себе. Никаких логов того, как я её об этом просил - нету.
К тому же кастомку вы забрали со своего билдерского аккаунта, однако бан мне всё равно был выдан. Не вижу логики

Добровольно передает не равно тихой краже без сс.

 

[Grimnir]

Добровольно передает не равно тихой краже без сс.

А я и не крал

 

[Ck13]

А я и не крал

А ты и не крал, крала ГЕЙПИАНИСТКА.
СС?

 

[Grimnir]

А ты и не крал, крала ГЕЙПИАНИСТКА.
СС?

А в чём моя вина, если кастом был передан мне добровольно, учитывая то, что она не обязана была это делать?

 

[Ck13]

А в чём моя вина, если кастом был передан мне добровольно, учитывая то, что она не обязана была это делать?

В том, что ты пытаешься подменить понятия и уйти от наказания, ведь знал, что меч был украден с нарушениями, но все же счел нужным принять ее, вместо жалобы на это действие и возражения игроку, что передает тебе эту кастомку.
Этим ты подписал себя как соучастника этой цепочки нарушения правил, а теперь ты решил апеллировать на то, что игрок, нарушивший правила кражи, из-за отсутствия жалобы на него становится новым владельцем предмета и имеет все права передать его тебе?

Это так не работает, нет.

 

[pagan]

Беру аппеляцию на рассмотрение

 

[pagan]

Не буду рассматривать, остается на хинкаль

 

[Grimnir]

В том, что ты пытаешься подменить понятия и уйти от наказания, ведь знал, что меч был украден с нарушениями, но все же счел нужным принять ее, вместо жалобы на это действие и возражения игроку, что передает тебе эту кастомку.
Этим ты подписал себя как соучастника этой цепочки нарушения правил, а теперь ты решил апеллировать на то, что игрок, нарушивший правила кражи, из-за отсутствия жалобы на него становится новым владельцем предмета и имеет все права передать его тебе?

Это так не работает, нет.

Отсутствие жалобы = отсутствие претензии. Если я положу крафтовый кастом в сундук, с целью передать её игроку, то взяв этот предмет - игрок по твоей логике нарушит правила

учитывая то, что она не обязана была это делать

 

[хинкаль]

Не буду рассматривать, остается на хинкаль

? Мое решение остается неизменным, могу еще недельку прибавить на обдумывание, жалобу будет закрывать Faust.