Апелляция от игрока migelus

[migelus]

1) Ваш никнейм: migelus

2) Никнейм администратора: Lothar_Gramm

3) Вердикт администратора (ссылка): одобрение ЦК персонажа Джулиус

[ОДОБРЕНО] - "Простые охотники и простые маги" | ЦК персонажа Джулиус

1. Мотив, раскрытие ситуации в словах: Двое охотников объезжали тракты подле Салорено, встретив у ворот Барновца одного из искомых магов. Джулиус - маг, что уже давно выдал свои магические способности перед охотниками и его поимка была лишь вопросом времени. Прямо перед вратами Барновца возникла...

forum.votiverp.com

4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): от пользователя жаженов. поступила заявка на ЦК персонажа (Джулиус), с одобрением которой я просто не могу согласиться по ряду причин, которые будут описаны в пункте по номером 5.

5) Почему не согласны с вердиктом?:
5.1) Несоответствие по форме
- заявка, вердикту по которой посвящена апелляция, не соответствовала одному из общих требований ко ВСЕМ заявкам на ЦК персонажей, в т. ч. содержала не все необходимые пункты. Из трёх этапов (мотив, подготовка, убийство) заявка содержала только один - само убийство. Как было обозначено в вердикте администратора, с мотивом он ознакомился в посте фракции, что также не отменяет того простого нарушения, что мотив не был представлен в заявке. О подготовке - пунктом ниже;
5.2) Спонтанность ЦК
- если открыть тему на форуме, посвященную ЦК, то не придется тратить много времени для того, чтобы вычитать о подготовленности самого убийства. Это значит, что любые спонтанные попытки отправить персонажа в ЦК должны пересекаться. Процесс подготовки имеет большое значение для всей процедуры, однако главным фактором, против которого он направлен, является предотвращение ООС-игры и МГ. В заявке проверяющий признал, что ЦК Джулиуса произошло спонтанно, подтвердив отсутствие подготовки, однако на одобрение вердикта это никак не повлияло, что я нахожу очень странным, ведь ранее по параметру наличия/отсутствия подготовки была отклонена не одна заявка, в т. ч. самим же администратором;
5.3) Принцип безукоризненности
- ранее сам же администратор утверждал в своих вердиктах, что при рассмотрении заявки одним из главных параметров является отсутствие спорных моментов в самой процедуре. В данном же случае помимо спорного момента с прайм таймом, который формально не был нарушен, есть существенное подозрение на ООС-наводку, благодаря которой на Джулиуса напали практически сразу после того, как он вышел из режима наблюдателя, что, складываясь с отсутствием подготовки, намекает на далеко не самую честную игру от охотников.

6) Доказательство (при необходимости):
6.1) оспариваемая заявка

[ОДОБРЕНО] - "Простые охотники и простые маги" | ЦК персонажа Джулиус

1. Мотив, раскрытие ситуации в словах: Двое охотников объезжали тракты подле Салорено, встретив у ворот Барновца одного из искомых магов. Джулиус - маг, что уже давно выдал свои магические способности перед охотниками и его поимка была лишь вопросом времени. Прямо перед вратами Барновца возникла...

forum.votiverp.com

6.2) правила ЦК

Правила проведения ЦК

ЦК (Character Kill) – это полное убийство персонажа. После его одобрения персонаж считается мёртвым вовеки веков, оставаясь таковым в истории мира, и становится неиграбельным. Это – существенный урон другому игроку, поэтому на ваше действие требуется и противодействие - соблюдение строгих правил...

forum.votiverp.com

 

[migelus]

касательно пункта под номером 3 - что-нибудь ещё может дополниться

 

[Lothar_Gramm]

Сразу же объясню свою позицию по поводу вынесения вердикта по ЦК для проверяющего апелляцию. Если возникнут вопросы к ниженаписанному - рад буду ответить.

1. Нигде не указано, что посты по поводу ЦК должны публиковаться в заявке. Более того, указано, что посты должны публиковаться В ТОПИКЕ. Мотивация, опубликованная в топике фракции охотников на магов, выступает достаточным "элементом" данной заявки. Придираться к тому, где подавшие заявку выложили СС, было бы глупо с моей стороны.
2. Убийство Джулиуса мною не было названо "спонтанным" по одной простой причине - охотникам было известно, что именно Джулиус является магом, и они, что логично, искали его после побега колдуна. Спонтанным было нахождение Джулиуса, однако я не посчитал необходимым отклонять заявку только потому, что игроки-убийцы не сделали СС с отыгровкой виду "/me уехал с соратником искать ранее сбежавшего мага -> является охотником на магов и желает смерти магам", - а человек с которым я советовался, с ситуацией в подробностях не ознакомленный, и с участниками заявки не знакомый, моё мнение поддержал, что и привело к утверждению моего вердикта.
3. В принятии решений было бы несправедливо руководствоваться догадками, которым нет никаких вещественных доказательств. Данный случай - именно такой. Определяющая битва происходила строго во время прайм-тайма, любые уточнения виду "формально не был нарушен" - неуместны. Что же касается подозрений в МГ - мною не было обнаружено доказательств такового, однако и логов мною не проверялось. Если в ходе проверке апелляции будут проверены логи, а этот момент окажется определённым.

ранее сам же администратор утверждал в своих вердиктах, что при рассмотрении заявки одним из главных параметров является отсутствие спорных моментов в самой процедуре

Не нужно как-либо перекручивать мои слова. Ни одна моя заявка не была отклонена лишь потому, что в ней были "спорные моменты".

 

[Scrooge]

Lumi

 

[Lumi]

Рассмотрев аппеляцию хочу сказать следующее:
Решение, что было вынесено бывшим гс-ом ЦК считаю верным. Само цк как и заявка на него было абсолютно верным как со стороны правил, так и со стороны оформление. А потому, закрыто.
В случае, если вы не согласны с решением имеете полное право написать аппеляцию на мое имя.​

 

[killer queen]

Само цк как и заявка на него было абсолютно верным как со стороны правил, так и со стороны оформление

ахахахха ладно буду знать на будущее что можно без подготовки цкшить