D
Deleted member 6204
Гость
1) Ваш никнейм: rabbitbow.
2) Никнейм администратора: Galctuk.
3) Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/araxnid-tkachixa-axnarsa.10375/post-125670
4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Я написала топик на арахнида, стараясь сделать своего персонажа максимально интересным, но в то же время не слишком банальным, в отличие от многих других людей, которые создали подобного персонажа. Однако, мой топик был отклонен. После изучения причин отклонения, оставленных "ЗГС лора", я обнаружила, что не согласна со многими пунктами. По моему мнению, они не все подкреплены логичными аргументами.
5) Почему не согласны с вердиктом?: Почему я не согласна с вердиктом?
1. Я проверила информацию о размножении арахнидов осенью и не обнаружила никаких подтверждений этому пункт. В связи с этим, я считаю, что первая причина отклонения топика является необоснованной. Я также проверила информацию о том, как размножаются пауки в природе, и выяснила, что сезон спаривания у них может происходить в холодное и теплое время года.
2. Второй пункт также не имеет достаточного обоснования. Логично предположить, что в пещере в зимнее время будет холоднее, чем на открытом воздухе. Это объясняется тем, что пещеры изолированы от солнечного света и имеют свою уникальную среду, которая может влиять на температуру. Однако, этот пункт не подкреплен фактическими доказательствами.
3. Насчет убить, возможно, но я не писала, что она просто ложилась и позволяла себя бить. Она пыталась дать отпор и защитить себя. Но как одна способна давать отпор нескольким? Насчет пары паучков, нужно понимать, что даже если кроме нее выжили еще двое или трое, то она не сможет справиться со всеми. У нее просто не хватит сил.
4. Все люди и животные уникальны по своему характеру и другим характеристикам, жизненному опыту, и не все представители одной расы одинаковы.
5. Я полностью согласна с проверяющим, поскольку на самом деле арахниде необходимо больше пищи, чем просто курицы и крысы. Но жители не смогли бы ее распознать, ведь она крадет куриц у разных людей, и они могли бы обвинить в этом лис или других животных, которые способны на такие кражи.
6. Арахниды - это живые существа, и у них могут возникать различные интересы и предпочтения. В моем случае, одежда заинтересовала моего персонажа из-за ее необычности и новизны. Это вполне естественно для живого существа.
7. В данном случае, ситуация аналогична шестому пункту.
8. В этом пункте, вероятно, произошла недопонимание. Я имела в виду, что во время одной из вылазок за едой персонаж нашла морковь, которую решила взять с собой. Однако, проверяющий решил, что мой персонаж целенаправленно пошла искать морковь. Тут проверяющий не досмотрел.
9. Я не указывала, что персонаж будет постоянно питаться овощами. Кроме того, известно, что некоторые хищники, например, кошки, едят траву для улучшения пищеварения. В моем топике также не было указано, что ваш персонаж взаимодействует с овощами каким-либо образом, кроме одного случая. Это, вероятно, было недоразумением со стороны проверяющего.
10. Если бы не было художников и воинов, невозможно было бы узнать, как справиться с угрозой, которая может уничтожить целое поселение. Они были наняты для этой разведки и выполняли свою работу.
11. Я не указывала что у паутины может быть срок годности. Мой персонаж решила заменить старую паутину, созданную в детстве, на новую, более прочную и долговечную, во взрослом возрасте. Проверяющий просто не так понял.
12. Люди, увидевшие такое существо, естественно, испугались. Однако, у них была задача - провести разведку и нарисовать существо, представляющее угрозу для поселения. Кроме того, люди и арахнид находились на приличном расстоянии друг от друга, как указано в тексте. Возможно проверяющий упустил этот моментик.
13. В этом пункте, я и вправду ошиблась, ведь не знала полный лор охотников на нечисть.
14. Тут можно сказать, что у деревни не было достаточного количества средств, чтобы нанять более опытных охотников. Вместо этого они наняли низкокачественного и одного, который мог не знать всех особенностей этого существа.
15. Мой персонаж, будучи паукообразным, может иметь свои собственные мотивы и ценности, которые могут не соответствовать общим стереотипам об арахнидах. Кроме того, она покинула свою семью в детстве, когда ее мать-паучиха могла бы научить ее охотиться на людей. Она просто не понимала, зачем это нужно делать.
16. Неужели я где-то упомянула, что мой персонаж отпустила охотника? Нет, на самом деле я описала совсем по другому - она временно отложила его, чтобы вернуться к нему позже. Кажется, проверяющий не совсем правильно понял, что я пыталась передать.
Пояснение: Этой апелляцией я никоим образом не стремлюсь оскорбить или назвать некомпетентным того, кто делает проверку точно не в первый раз. Моя намеренность заключалась лишь в создании увлекательной и оригинальной истории и игры.
6) Доказательство (при необходимости):
2) Никнейм администратора: Galctuk.
3) Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/araxnid-tkachixa-axnarsa.10375/post-125670
4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Я написала топик на арахнида, стараясь сделать своего персонажа максимально интересным, но в то же время не слишком банальным, в отличие от многих других людей, которые создали подобного персонажа. Однако, мой топик был отклонен. После изучения причин отклонения, оставленных "ЗГС лора", я обнаружила, что не согласна со многими пунктами. По моему мнению, они не все подкреплены логичными аргументами.
5) Почему не согласны с вердиктом?: Почему я не согласна с вердиктом?
1. Я проверила информацию о размножении арахнидов осенью и не обнаружила никаких подтверждений этому пункт. В связи с этим, я считаю, что первая причина отклонения топика является необоснованной. Я также проверила информацию о том, как размножаются пауки в природе, и выяснила, что сезон спаривания у них может происходить в холодное и теплое время года.
2. Второй пункт также не имеет достаточного обоснования. Логично предположить, что в пещере в зимнее время будет холоднее, чем на открытом воздухе. Это объясняется тем, что пещеры изолированы от солнечного света и имеют свою уникальную среду, которая может влиять на температуру. Однако, этот пункт не подкреплен фактическими доказательствами.
3. Насчет убить, возможно, но я не писала, что она просто ложилась и позволяла себя бить. Она пыталась дать отпор и защитить себя. Но как одна способна давать отпор нескольким? Насчет пары паучков, нужно понимать, что даже если кроме нее выжили еще двое или трое, то она не сможет справиться со всеми. У нее просто не хватит сил.
4. Все люди и животные уникальны по своему характеру и другим характеристикам, жизненному опыту, и не все представители одной расы одинаковы.
5. Я полностью согласна с проверяющим, поскольку на самом деле арахниде необходимо больше пищи, чем просто курицы и крысы. Но жители не смогли бы ее распознать, ведь она крадет куриц у разных людей, и они могли бы обвинить в этом лис или других животных, которые способны на такие кражи.
6. Арахниды - это живые существа, и у них могут возникать различные интересы и предпочтения. В моем случае, одежда заинтересовала моего персонажа из-за ее необычности и новизны. Это вполне естественно для живого существа.
7. В данном случае, ситуация аналогична шестому пункту.
8. В этом пункте, вероятно, произошла недопонимание. Я имела в виду, что во время одной из вылазок за едой персонаж нашла морковь, которую решила взять с собой. Однако, проверяющий решил, что мой персонаж целенаправленно пошла искать морковь. Тут проверяющий не досмотрел.
9. Я не указывала, что персонаж будет постоянно питаться овощами. Кроме того, известно, что некоторые хищники, например, кошки, едят траву для улучшения пищеварения. В моем топике также не было указано, что ваш персонаж взаимодействует с овощами каким-либо образом, кроме одного случая. Это, вероятно, было недоразумением со стороны проверяющего.
10. Если бы не было художников и воинов, невозможно было бы узнать, как справиться с угрозой, которая может уничтожить целое поселение. Они были наняты для этой разведки и выполняли свою работу.
11. Я не указывала что у паутины может быть срок годности. Мой персонаж решила заменить старую паутину, созданную в детстве, на новую, более прочную и долговечную, во взрослом возрасте. Проверяющий просто не так понял.
12. Люди, увидевшие такое существо, естественно, испугались. Однако, у них была задача - провести разведку и нарисовать существо, представляющее угрозу для поселения. Кроме того, люди и арахнид находились на приличном расстоянии друг от друга, как указано в тексте. Возможно проверяющий упустил этот моментик.
13. В этом пункте, я и вправду ошиблась, ведь не знала полный лор охотников на нечисть.
14. Тут можно сказать, что у деревни не было достаточного количества средств, чтобы нанять более опытных охотников. Вместо этого они наняли низкокачественного и одного, который мог не знать всех особенностей этого существа.
15. Мой персонаж, будучи паукообразным, может иметь свои собственные мотивы и ценности, которые могут не соответствовать общим стереотипам об арахнидах. Кроме того, она покинула свою семью в детстве, когда ее мать-паучиха могла бы научить ее охотиться на людей. Она просто не понимала, зачем это нужно делать.
16. Неужели я где-то упомянула, что мой персонаж отпустила охотника? Нет, на самом деле я описала совсем по другому - она временно отложила его, чтобы вернуться к нему позже. Кажется, проверяющий не совсем правильно понял, что я пыталась передать.
Пояснение: Этой апелляцией я никоим образом не стремлюсь оскорбить или назвать некомпетентным того, кто делает проверку точно не в первый раз. Моя намеренность заключалась лишь в создании увлекательной и оригинальной истории и игры.
6) Доказательство (при необходимости):
1.
2.
