- Сообщения
- 111
- Реакции
- 801
Что же, это моё первое подобное обращение. Пожалуй, начну.
Лично меня, и ещё несколько человек, не устраивает вердикт вынесенный на ЦК персонажа URS | Лонфаль. Я бы хотел получить другой вердикт, так что.. Буду брать слова из самой заявки, чтобы не было претензий.
«Годелот прибыв во Флорию, устраивается работать там канцлером, но увидев какие проблемы появляются у герцога с народом, начинает придумывать свой зловещий план по захвату власти в городе. Постепенно выпуская новые законы и правила, он сталкивается с Лонфалем в баронстве Вальден, где тот угрожает ему и заставляет покинуть баронство из-за словесной перепалки. Годелот постепенно начал подозревать Лонфаля и его друзей в измене, а также подготовке своего бунта из-за их мечей, а конкретнее золотых мечей, которые были в ножнах у возможных организаторов бунтов во Флории.»
«Русый морфит постоянно мешался под ногами и в какой-то момент мог даже подставить весь хорошо продуманный план под угрозу, когда власть во Флории сменилась и новым канцлером стал Фридрих, который привёл на должность самого Лонфаля и подобных ему сообщников. Прийдя в канцелярию, Годелот попросил забрать свои вещи, чтобы не оставлять лишних зацепок на свои мотивы захвата власти в городе, при этом аккуратно схватив не свою книгу, которая валялась у нового канцлера Фридриха на столе. Прочитав эту книгу, Годелот сразу подтвердил свои подозрения на Лонфаля и Фридриха, которых он считал инициаторами всех бунтов.»
Я привёл две части пункта мотива на убийство Лонфаля. Что я хочу сказать по этому поводу.. Мотив довольно объёмный.
Начнём с начала – «Постепенно выпуская новые законы и правила, он сталкивается с Лонфалем в баронстве Вальден, где тот угрожает ему и заставляет покинуть баронство из-за словесной перепалки.» - Вырезка из мотива. По этому поводу. Лично по моему мнению, такое должно быть отображено на СС, и сама СС должна быть прикреплена в заявке, что у нас выходит? Ничего. Дальше.
«Годелот постепенно начал подозревать Лонфаля и его друзей в измене, а также подготовке своего бунта из-за их мечей, а конкретнее золотых мечей, которые были в ножнах у возможных организаторов бунтов во Флории.» - Следующая вырезка. Что же, по этому поводу я ничего не могу сказать, просто потому что я не заметил как-таковых догадок на Лонфаля в СС. Ну может просто я плохо посмотрел.
«Русый морфит постоянно мешался под ногами и в какой-то момент мог даже подставить весь хорошо продуманный план под угрозу, когда власть во Флории сменилась и новым канцлером стал Фридрих, который привёл на должность самого Лонфаля и подобных ему сообщников.» - Слудущая вырезка. Всё тоже самое.. Не отображено то, что Лонфаль может мешать планам. Как персонаж к этому мнению пришёл? По каким критериям, словам, случаям он судил? Раз вы планируете ЦК, то такие моменты должны быть отображены на СС и прикреплены на заявке.
«Прийдя в канцелярию, Годелот попросил забрать свои вещи, чтобы не оставлять лишних зацепок на свои мотивы захвата власти в городе, при этом аккуратно схватив не свою книгу, которая валялась у нового канцлера Фридриха на столе. Прочитав эту книгу, Годелот сразу подтвердил свои подозрения на Лонфаля и Фридриха, которых он считал инициаторами всех бунтов.» - Последняя вырезка из мотива. Так, что же.. На СС отображено, что Лонфаль самолично проверил написанный текст, в дивной книжке.. Как думаете, если бы он был причастен к тому что было написано, он бы так спокойно отдал книгу? Лично я, так не думаю. Это обычная книга, любой человек из канцелярии мог её изъять, а Годелот сразу подтвердил свои догадки. Высосано из пальца, как некоторые любят говорить.
На этом, вырезание мотива закончено.. Последний пункт. Голем, которому Нордак отдал приказ, прошёл в Вальден и притащил того самого.. Нужного так всем Лонфаля. Удивительно. Как же удобно всё сложилось. Неужели ему рассказали полностью описание Лонфала? Ну или хотя бы чуть-чуть.. Если да, не отказался бы от ссылки на СС.
Пожалуй, это всё. Более не вижу мест, за что можно зацепиться.
Лично меня, и ещё несколько человек, не устраивает вердикт вынесенный на ЦК персонажа URS | Лонфаль. Я бы хотел получить другой вердикт, так что.. Буду брать слова из самой заявки, чтобы не было претензий.
«Годелот прибыв во Флорию, устраивается работать там канцлером, но увидев какие проблемы появляются у герцога с народом, начинает придумывать свой зловещий план по захвату власти в городе. Постепенно выпуская новые законы и правила, он сталкивается с Лонфалем в баронстве Вальден, где тот угрожает ему и заставляет покинуть баронство из-за словесной перепалки. Годелот постепенно начал подозревать Лонфаля и его друзей в измене, а также подготовке своего бунта из-за их мечей, а конкретнее золотых мечей, которые были в ножнах у возможных организаторов бунтов во Флории.»
«Русый морфит постоянно мешался под ногами и в какой-то момент мог даже подставить весь хорошо продуманный план под угрозу, когда власть во Флории сменилась и новым канцлером стал Фридрих, который привёл на должность самого Лонфаля и подобных ему сообщников. Прийдя в канцелярию, Годелот попросил забрать свои вещи, чтобы не оставлять лишних зацепок на свои мотивы захвата власти в городе, при этом аккуратно схватив не свою книгу, которая валялась у нового канцлера Фридриха на столе. Прочитав эту книгу, Годелот сразу подтвердил свои подозрения на Лонфаля и Фридриха, которых он считал инициаторами всех бунтов.»
Я привёл две части пункта мотива на убийство Лонфаля. Что я хочу сказать по этому поводу.. Мотив довольно объёмный.
Начнём с начала – «Постепенно выпуская новые законы и правила, он сталкивается с Лонфалем в баронстве Вальден, где тот угрожает ему и заставляет покинуть баронство из-за словесной перепалки.» - Вырезка из мотива. По этому поводу. Лично по моему мнению, такое должно быть отображено на СС, и сама СС должна быть прикреплена в заявке, что у нас выходит? Ничего. Дальше.
«Годелот постепенно начал подозревать Лонфаля и его друзей в измене, а также подготовке своего бунта из-за их мечей, а конкретнее золотых мечей, которые были в ножнах у возможных организаторов бунтов во Флории.» - Следующая вырезка. Что же, по этому поводу я ничего не могу сказать, просто потому что я не заметил как-таковых догадок на Лонфаля в СС. Ну может просто я плохо посмотрел.
«Русый морфит постоянно мешался под ногами и в какой-то момент мог даже подставить весь хорошо продуманный план под угрозу, когда власть во Флории сменилась и новым канцлером стал Фридрих, который привёл на должность самого Лонфаля и подобных ему сообщников.» - Слудущая вырезка. Всё тоже самое.. Не отображено то, что Лонфаль может мешать планам. Как персонаж к этому мнению пришёл? По каким критериям, словам, случаям он судил? Раз вы планируете ЦК, то такие моменты должны быть отображены на СС и прикреплены на заявке.
«Прийдя в канцелярию, Годелот попросил забрать свои вещи, чтобы не оставлять лишних зацепок на свои мотивы захвата власти в городе, при этом аккуратно схватив не свою книгу, которая валялась у нового канцлера Фридриха на столе. Прочитав эту книгу, Годелот сразу подтвердил свои подозрения на Лонфаля и Фридриха, которых он считал инициаторами всех бунтов.» - Последняя вырезка из мотива. Так, что же.. На СС отображено, что Лонфаль самолично проверил написанный текст, в дивной книжке.. Как думаете, если бы он был причастен к тому что было написано, он бы так спокойно отдал книгу? Лично я, так не думаю. Это обычная книга, любой человек из канцелярии мог её изъять, а Годелот сразу подтвердил свои догадки. Высосано из пальца, как некоторые любят говорить.
На этом, вырезание мотива закончено.. Последний пункт. Голем, которому Нордак отдал приказ, прошёл в Вальден и притащил того самого.. Нужного так всем Лонфаля. Удивительно. Как же удобно всё сложилось. Неужели ему рассказали полностью описание Лонфала? Ну или хотя бы чуть-чуть.. Если да, не отказался бы от ссылки на СС.
Пожалуй, это всё. Более не вижу мест, за что можно зацепиться.
