- Сообщения
- 2 062
- Реакции
- 2 466
Ваш никнейм: Victory
Никнейм администратора: Aveltsov1D
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/ck-personazha-titus.16519/post-218690
Обстоятельства произошедшего: ГС ЦК одобрил заявку рассматривая её некомпетентно, либо же не внимательно.
1. Броня Дариуса, испольовалась им же как инженерный доспех. Почему-то администратор Авельтсов решил пронести мимо ушей, и даже сам это одобрил что Дариус мог использовать свой доспех ситуативно в одной ситуации. Сначало он инженерный, а затем нет, я верно понимаю? Доспех Дариуса имел значение вовремя битвы, ведь не один раз его пытались пробить, однако из-за ношение такого доспеха, что у него в принципе не должно было бы, поскольку он не одобрен!
Напомню, что его доспех ему был выдан после переноса карты поскольку он якобы инженерный, но ОН НЕ ОДОБРЕН. Дариусу не имели право переносить его турнирный крафтовый доспех, поскольку он инженерный. Таким образом, у него и впринципе не могло быть доспеха так такого. Вот несколько ситуаций, где не одобренный, не понятно почему выданый доспех спасал Дариуса. (Доспеха даже обычного с статами +2 к защите у него также не могло быть, вычитываем -2 к всему)
По итогу, по мнению администратора АвельтсовД, охотник Дариус мог использовать не одобренной, нелегально выданный ему доспех в одной ситуации, ситуативно используя +3 к защите или обычные +2 за броню, но не -5 к побегу когда я пытался от него бежать.
2. Касаемо ПГ барьера, я защищаюсь в заявке на ЦК так как здесь мы можем разобрать спорные моменты, а также выявить ПГ учитывая обстоятельство произошедшего. Но администратор АвельтсовД решил мне ответить на обвинение Дариуса в ПГ, тем что сообщил нам модератор во время боя. Что опять же некомпетентно, ведь модератор не учитывал особенности вытекающие в заявке и в этой аппеляции(касаемо брони), тут его вины нет, а вот у АвельтсоваД есть поскольку он уже уведомлен об этом нарушение и фактически не учитывал этот факт.
Почему не согласны с вердиктом?: Даже при таком раскладе я считаю, что ситуацию должна уйти в откат так как очевидно Дариус не напал бы без какой-либо защиты(Опять же у него могло даже быть обычного доспеха, ведь он был выдан нелегально по неизвестным мне обстоятельствам) на Титуса и не отбивался бы без него яростно от стражи, и без опять же доспеха бы не смог выйти с ними на переговоры ведь был бы просто убит.
Прошу пересмотреть данную заявку, а также обратить внимание на кандидатуру администратора АвельтсоваД на пост такой важной роли как ГС ЦК.
Доказательства: Все выше, и в самой заявке.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: Aveltsov1D
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/ck-personazha-titus.16519/post-218690
Обстоятельства произошедшего: ГС ЦК одобрил заявку рассматривая её некомпетентно, либо же не внимательно.
1. Броня Дариуса, испольовалась им же как инженерный доспех. Почему-то администратор Авельтсов решил пронести мимо ушей, и даже сам это одобрил что Дариус мог использовать свой доспех ситуативно в одной ситуации. Сначало он инженерный, а затем нет, я верно понимаю? Доспех Дариуса имел значение вовремя битвы, ведь не один раз его пытались пробить, однако из-за ношение такого доспеха, что у него в принципе не должно было бы, поскольку он не одобрен!
Напомню, что его доспех ему был выдан после переноса карты поскольку он якобы инженерный, но ОН НЕ ОДОБРЕН. Дариусу не имели право переносить его турнирный крафтовый доспех, поскольку он инженерный. Таким образом, у него и впринципе не могло быть доспеха так такого. Вот несколько ситуаций, где не одобренный, не понятно почему выданый доспех спасал Дариуса. (Доспеха даже обычного с статами +2 к защите у него также не могло быть, вычитываем -2 к всему)
По итогу, по мнению администратора АвельтсовД, охотник Дариус мог использовать не одобренной, нелегально выданный ему доспех в одной ситуации, ситуативно используя +3 к защите или обычные +2 за броню, но не -5 к побегу когда я пытался от него бежать.
2. Касаемо ПГ барьера, я защищаюсь в заявке на ЦК так как здесь мы можем разобрать спорные моменты, а также выявить ПГ учитывая обстоятельство произошедшего. Но администратор АвельтсовД решил мне ответить на обвинение Дариуса в ПГ, тем что сообщил нам модератор во время боя. Что опять же некомпетентно, ведь модератор не учитывал особенности вытекающие в заявке и в этой аппеляции(касаемо брони), тут его вины нет, а вот у АвельтсоваД есть поскольку он уже уведомлен об этом нарушение и фактически не учитывал этот факт.
Почему не согласны с вердиктом?: Даже при таком раскладе я считаю, что ситуацию должна уйти в откат так как очевидно Дариус не напал бы без какой-либо защиты(Опять же у него могло даже быть обычного доспеха, ведь он был выдан нелегально по неизвестным мне обстоятельствам) на Титуса и не отбивался бы без него яростно от стражи, и без опять же доспеха бы не смог выйти с ними на переговоры ведь был бы просто убит.
Прошу пересмотреть данную заявку, а также обратить внимание на кандидатуру администратора АвельтсоваД на пост такой важной роли как ГС ЦК.
Доказательства: Все выше, и в самой заявке.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да