- Сообщения
- 2 084
- Реакции
- 2 511
Ваш никнейм: VIctory
Никнейм администратора: Дурной
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/...veltsov1d-ot-victory.16576/page-2#post-219616
Обстоятельства произошедшего: Мой персонаж маг был убит охотником, что совершил как я считаю ряд нарушений, о которых изложу чуточку ниже. Игрок под ником Kel находясь в пределах политической фракции, пока на ней не было стражи решил напасть на моего персонажа воспользовавшись ситуацией их отсутствия вместе с двумя соучастниками. Однако после прихода стражи, все соучастники слились оставив охотника одного против целой толпы в 5+ человек и еще 11+ зевак. С охотника потребовали остановиться, требовали доказательство в том, что Титус являлся магом. Никто его жизни не угрожал из стороны правопорядка, до того момента пока охотник не смог ничего никому доказать, и продолжил сражаться но уже против вооруженных вояк и одного алхимика. Но под конец стража после несколько неудачных попыток пробить охотника решила выйти с ними на переговоры, и по итогу ситуация замялась.
Теперь давайте вернемся в самое начало сервера, вовремя переноса кастомных доспехов в руки игроков. Основными критериями для переноса были: Кастомные предметы в единственном экземпляре, ивентовые предметы, инженерные изделения, артефакты и т.д. Как я понял, охотник под ником Kel, получил свою броню именно что через перенос ресурсов, и как я понял, было это сделано под предлогом того, что доспех имеет статус инжерного+магичекого доспеха с вставленным в него серебром, что являлось этакой вставкой из добытого на ивенте материалом. Однако на момент осуществления ЦК данный доспех быть у него попросту не мог..- Но почему? Ведь он не был одобрен на момент переноса и осуществления самого ЦК, что являлось нарушение правил реестра, ранее за такое уже откатывали. Ниже скину ситуацию, схожую с этой, где игроки при осуществление ЦК использовали не одобренные рунические предметы в реестре для вскрытия каменных дверей, из-за чего это стало одной из причин отката ситуации.
forum.votiverp.com
Игрок Кель как мне кажется помимо совершения ПГ( хотя тут еще можно порассуждать) нарушил правила реестра предметов, однако почему-то администратора решили на это закрыть глаза, под предлогом того: "Ну мол, если у него не одобрен реестр, то значит и доспех имеет статус обычного, а не инженерного, а значит мог использоваться."
- Нет, не мог. Доспех был перенес на новую карту под предлогом того, что он являлся улучшенным магией и инженерией, а не потому-что он такой красивый. Ему перенесли неодобренный доспех имеющий статы турнирки, однако пользоваться им как-либо до полноценного одобрения реестра не должен был. Его доспех должен быть подвязан к инженерному изделию, и никак иначе.
"Но доспех не сыграл дайсовую роль в ситуации." - примерно такой я получил ответ от администратора. Однако даже так, это не отменяет факта нарушения. /dice - это всего-лишь удачное выпадение чисел, а не рп операющие в подобных ситуациях. Если мы исключим факт существования улучшения доспеха, и впринципе доспеха как такого я очень сильно сомневаюсь, чтобы охотник додумался напасть без каких-либо средств защиты против мага, а последствие и стражи. Отсутствия того или иного сказывается на обстоятельствах, и как бы поступил сам персонаж, а не рассчет на то какой ему выпал удачный dice на ситуации.
Почему не согласны с вердиктом?: Как я считаю данная ситуация проверялась не компинетно, используя сторонние средства для общения и обсуждения, между друг другам, где конечно же все звучит куда убедительнее чем если рассуждать все на форуме проекта. Администратор обвинил членов других администраторов раздела, что фактически не были виноваты в том, что Кель использовал неодобренные доспехи на данной ситуации. Вопрос их одобрения было лишь временем, но кому-то просто было не в терпеж осуществить ЦК. При рассуждение данной ситуации с самим администратором, я не получил какого-либо стабильного и четкого ответа, а лишь рассуждение одного и того. Администратор отнекивался и отстранялся от четкого ответа, что как мне кажется являлось подозрительным.
Доказательства: Ниже скину
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: Дурной
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/...veltsov1d-ot-victory.16576/page-2#post-219616
Обстоятельства произошедшего: Мой персонаж маг был убит охотником, что совершил как я считаю ряд нарушений, о которых изложу чуточку ниже. Игрок под ником Kel находясь в пределах политической фракции, пока на ней не было стражи решил напасть на моего персонажа воспользовавшись ситуацией их отсутствия вместе с двумя соучастниками. Однако после прихода стражи, все соучастники слились оставив охотника одного против целой толпы в 5+ человек и еще 11+ зевак. С охотника потребовали остановиться, требовали доказательство в том, что Титус являлся магом. Никто его жизни не угрожал из стороны правопорядка, до того момента пока охотник не смог ничего никому доказать, и продолжил сражаться но уже против вооруженных вояк и одного алхимика. Но под конец стража после несколько неудачных попыток пробить охотника решила выйти с ними на переговоры, и по итогу ситуация замялась.
Теперь давайте вернемся в самое начало сервера, вовремя переноса кастомных доспехов в руки игроков. Основными критериями для переноса были: Кастомные предметы в единственном экземпляре, ивентовые предметы, инженерные изделения, артефакты и т.д. Как я понял, охотник под ником Kel, получил свою броню именно что через перенос ресурсов, и как я понял, было это сделано под предлогом того, что доспех имеет статус инжерного+магичекого доспеха с вставленным в него серебром, что являлось этакой вставкой из добытого на ивенте материалом. Однако на момент осуществления ЦК данный доспех быть у него попросту не мог..- Но почему? Ведь он не был одобрен на момент переноса и осуществления самого ЦК, что являлось нарушение правил реестра, ранее за такое уже откатывали. Ниже скину ситуацию, схожую с этой, где игроки при осуществление ЦК использовали не одобренные рунические предметы в реестре для вскрытия каменных дверей, из-за чего это стало одной из причин отката ситуации.
[ОТКАЗАНО] - Арбузная вечеринка. [CK Victory]
1. Мотив, раскрытие ситуации в словах: Некая культисткая шайка засела в местности Лесканзы, три рунных кузнеца направлялись в сторону Хайнгарда, как вдруг увидели их злодеяния, произошла битва в ходе которой лидер Культистов использовал магию(Красное заклинание). Из-за чего Рунные кузнецы и...
forum.votiverp.com
Игрок Кель как мне кажется помимо совершения ПГ( хотя тут еще можно порассуждать) нарушил правила реестра предметов, однако почему-то администратора решили на это закрыть глаза, под предлогом того: "Ну мол, если у него не одобрен реестр, то значит и доспех имеет статус обычного, а не инженерного, а значит мог использоваться."
- Нет, не мог. Доспех был перенес на новую карту под предлогом того, что он являлся улучшенным магией и инженерией, а не потому-что он такой красивый. Ему перенесли неодобренный доспех имеющий статы турнирки, однако пользоваться им как-либо до полноценного одобрения реестра не должен был. Его доспех должен быть подвязан к инженерному изделию, и никак иначе.
"Но доспех не сыграл дайсовую роль в ситуации." - примерно такой я получил ответ от администратора. Однако даже так, это не отменяет факта нарушения. /dice - это всего-лишь удачное выпадение чисел, а не рп операющие в подобных ситуациях. Если мы исключим факт существования улучшения доспеха, и впринципе доспеха как такого я очень сильно сомневаюсь, чтобы охотник додумался напасть без каких-либо средств защиты против мага, а последствие и стражи. Отсутствия того или иного сказывается на обстоятельствах, и как бы поступил сам персонаж, а не рассчет на то какой ему выпал удачный dice на ситуации.
Почему не согласны с вердиктом?: Как я считаю данная ситуация проверялась не компинетно, используя сторонние средства для общения и обсуждения, между друг другам, где конечно же все звучит куда убедительнее чем если рассуждать все на форуме проекта. Администратор обвинил членов других администраторов раздела, что фактически не были виноваты в том, что Кель использовал неодобренные доспехи на данной ситуации. Вопрос их одобрения было лишь временем, но кому-то просто было не в терпеж осуществить ЦК. При рассуждение данной ситуации с самим администратором, я не получил какого-либо стабильного и четкого ответа, а лишь рассуждение одного и того. Администратор отнекивался и отстранялся от четкого ответа, что как мне кажется являлось подозрительным.
Доказательства: Ниже скину
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Последнее редактирование:
