- Сообщения
- 2 795
- Реакции
- 7 368
Ваш никнейм: районный прокурор
Никнейм администратора: Guild of Magic
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/pivoposkidke-arximag-iii.16073/post-211791
Обстоятельства произошедшего: Буду краток и без лишней воды. По системе созданной магическим разделом, собрал три очка фракции, прошёл ивенты, насобирал ситуаций для повышения и сел за написание мотивации. Поскольку мне не хотелось попасть в просак (что как мы видим, не удалось), пошёл другим путём - консультация с магическими следящими. Первым на очереди был ГС магического раздела, а именно TonyBloods. С ним я пытался узнать кое-что по своему профилю, а так же накидывал идей что вообще можно взять для игры. Далее был Отшельник (он же А'ден Эвершейд), который рассмотрел черновой вариант мотивации. Отсюда и началась тряска, поскольку у него есть ПЯТЫЙ пункт по мотивации (в отличии от прошлых 4-х, где об этом ничего не сказанно), а именно - автономность магов. Послушав совета, отправился к третьему, Фера, с которым мы повсеместно провели в сумме два созвона по часу каждый. Следящий опирался на сведения четвёртого, Рея из Маверика, который и не пытался вникнуть в написанное. Почему же я так считаю? Попросту потому, что Арсений аргументировал свой отказ опираясь на то, чего нет в мотивации.
Каша, не правда ли? Если в двух словах - магический раздел не координируется, не в курсе происходящего, не читает мотивацию полностью а так же, выдумывает правила на ходу. О чём это я?
Игрокам на магах известно как проходит голосование - в беседе, тыкнул кнопочку и готово. Всего есть пять магических следящих, и после того как мне удалось получить три голоса за, один против и один воздержался, мне одобрили архимага. Волшебным образом, в голосовании принял участие так же и ЗГА, который резко стал магическим следящим а так же голос одного из проверяющих не был учтён (в виду отсутствия аргументации). Так же, добавили в негласную причину и то, что на сервере есть уже один магистр и один архимаг темпориса, и ещё двое на подходе (это явно не моя проблема). К сожалению, магический раздел совсем не понимает что у него происходит внутри, какими правилами руководствуется, по каким критериям оценивает мотивацию и на что опирается при её рассмотрении. Так же мне не нравится и то, что требования одного следящего полностью противоречат требованиям другого, из-за чего в конечном итоге страдает игрок и его время с моральной стабильностью.
В конечном итоге, мне откатывают ранг. Ситуация крайно запутанная и её трудно описать словами (да и долго). И вновь я готов пойти на очередной звонок в дискорде для решения вопроса.
Почему не согласны с вердиктом?: Не считаю вынесенное решение правомерным, справедливым, а так же компетентным.
Доказательства: Предоставлю сообщения проверяющему.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: Guild of Magic
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/pivoposkidke-arximag-iii.16073/post-211791
Обстоятельства произошедшего: Буду краток и без лишней воды. По системе созданной магическим разделом, собрал три очка фракции, прошёл ивенты, насобирал ситуаций для повышения и сел за написание мотивации. Поскольку мне не хотелось попасть в просак (что как мы видим, не удалось), пошёл другим путём - консультация с магическими следящими. Первым на очереди был ГС магического раздела, а именно TonyBloods. С ним я пытался узнать кое-что по своему профилю, а так же накидывал идей что вообще можно взять для игры. Далее был Отшельник (он же А'ден Эвершейд), который рассмотрел черновой вариант мотивации. Отсюда и началась тряска, поскольку у него есть ПЯТЫЙ пункт по мотивации (в отличии от прошлых 4-х, где об этом ничего не сказанно), а именно - автономность магов. Послушав совета, отправился к третьему, Фера, с которым мы повсеместно провели в сумме два созвона по часу каждый. Следящий опирался на сведения четвёртого, Рея из Маверика, который и не пытался вникнуть в написанное. Почему же я так считаю? Попросту потому, что Арсений аргументировал свой отказ опираясь на то, чего нет в мотивации.
Каша, не правда ли? Если в двух словах - магический раздел не координируется, не в курсе происходящего, не читает мотивацию полностью а так же, выдумывает правила на ходу. О чём это я?
Игрокам на магах известно как проходит голосование - в беседе, тыкнул кнопочку и готово. Всего есть пять магических следящих, и после того как мне удалось получить три голоса за, один против и один воздержался, мне одобрили архимага. Волшебным образом, в голосовании принял участие так же и ЗГА, который резко стал магическим следящим а так же голос одного из проверяющих не был учтён (в виду отсутствия аргументации). Так же, добавили в негласную причину и то, что на сервере есть уже один магистр и один архимаг темпориса, и ещё двое на подходе (это явно не моя проблема). К сожалению, магический раздел совсем не понимает что у него происходит внутри, какими правилами руководствуется, по каким критериям оценивает мотивацию и на что опирается при её рассмотрении. Так же мне не нравится и то, что требования одного следящего полностью противоречат требованиям другого, из-за чего в конечном итоге страдает игрок и его время с моральной стабильностью.
В конечном итоге, мне откатывают ранг. Ситуация крайно запутанная и её трудно описать словами (да и долго). И вновь я готов пойти на очередной звонок в дискорде для решения вопроса.
Почему не согласны с вердиктом?: Не считаю вынесенное решение правомерным, справедливым, а так же компетентным.
Доказательства: Предоставлю сообщения проверяющему.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
. Так же, неофициально было заявленно, что мне вряд-ли одобрят артефакт - печатный станок. К сожалению уже одобрили, и не знаю на чём основывался вердикт Рея (ой, то есть Феры)). 
