- Сообщения
- 41
- Реакции
- 33
Ваш никнейм: Lelush
Никнейм администратора: Никер (жалоба не на него, он вынес вердикт)
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/zhaloba-na-igroka-wuxssq-ot-lelush.14708/
Обстоятельства произошедшего: Опубликовал жалобу на игрока за злоупотребление OOC чатом, за что ОКАЗЫВАЕТСЯ мог ещё и получить какое-то там наказание, хотя всё написано по факту произошедшего и я не трактовал правила сервера в свою пользу.
Возможно сам администратор не читал данное правило и подумал, что Злоупотребление OOC чатом = частое его использование, но цитируя правило Злоупотребление OOC чатом = его использование не по назначению
(в данной ситуации нужно было использовать /msg, а не /l)
Почему не согласны с вердиктом?: Злоупотребление ООС чатом строго запрещается. В случае если на ситуации вам нужно к кому-то обратиться используйте /msg. Спам в /l на ситуации строго наказуем.
Наказания: tempmute/warn/tempwarn/tempban/ban
Прямое цитирование общедоступных правил. Тут мало уточнений, но одно всё-таки есть "В случае если на ситуации вам нужно к кому-то обратиться используйте /msg." В жалобе так и написал, что изначально был конфликт между двумя игроками, один из которых и инициировал его. В таком случае, ссылаясь на "Правила игрового сервера" пункт 12, он должен был написать в /msg.
По этому и непонятно при каких же обстоятельствах правило должно вступать в силу?
Я бы понял, если бы в конфликте было ну хотя-бы 3 игрока и неудобно было бы писать каждому в МСГ (хотя и в этом случае желательно)
Но тут игроку надо было всего лишь заменить /l на /msg и писать ТОЖЕ САМОЕ. Для него и другого участника конфликта ничего бы не поменялось, но вот для остальных игроков поблизости или которые непосредственно участвовали в РП ситуации.
Если это не злоупотребление OOC чатом, то непонятно что таковым вообще является, хотелось бы в таком случае прочитать об этом в правилах.
Если же смотреть не на содержание, а на факт нарушения, то я не понимаю почему это не является нарушением.
Понятное дело, что это не вылилось в 30-минутный срач посреди оживлённой улицы, но факт нарушения же есть...
Доказательства: на нарушение было в жалобе, ниже прикреплю скрин из правил
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: Никер (жалоба не на него, он вынес вердикт)
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votiverp.com/threads/zhaloba-na-igroka-wuxssq-ot-lelush.14708/
Обстоятельства произошедшего: Опубликовал жалобу на игрока за злоупотребление OOC чатом, за что ОКАЗЫВАЕТСЯ мог ещё и получить какое-то там наказание, хотя всё написано по факту произошедшего и я не трактовал правила сервера в свою пользу.
Возможно сам администратор не читал данное правило и подумал, что Злоупотребление OOC чатом = частое его использование, но цитируя правило Злоупотребление OOC чатом = его использование не по назначению
(в данной ситуации нужно было использовать /msg, а не /l)
Почему не согласны с вердиктом?: Злоупотребление ООС чатом строго запрещается. В случае если на ситуации вам нужно к кому-то обратиться используйте /msg. Спам в /l на ситуации строго наказуем.
Наказания: tempmute/warn/tempwarn/tempban/ban
Прямое цитирование общедоступных правил. Тут мало уточнений, но одно всё-таки есть "В случае если на ситуации вам нужно к кому-то обратиться используйте /msg." В жалобе так и написал, что изначально был конфликт между двумя игроками, один из которых и инициировал его. В таком случае, ссылаясь на "Правила игрового сервера" пункт 12, он должен был написать в /msg.
По этому и непонятно при каких же обстоятельствах правило должно вступать в силу?
Я бы понял, если бы в конфликте было ну хотя-бы 3 игрока и неудобно было бы писать каждому в МСГ (хотя и в этом случае желательно)
Но тут игроку надо было всего лишь заменить /l на /msg и писать ТОЖЕ САМОЕ. Для него и другого участника конфликта ничего бы не поменялось, но вот для остальных игроков поблизости или которые непосредственно участвовали в РП ситуации.
Если это не злоупотребление OOC чатом, то непонятно что таковым вообще является, хотелось бы в таком случае прочитать об этом в правилах.
Если же смотреть не на содержание, а на факт нарушения, то я не понимаю почему это не является нарушением.
Понятное дело, что это не вылилось в 30-минутный срач посреди оживлённой улицы, но факт нарушения же есть...
Доказательства: на нарушение было в жалобе, ниже прикреплю скрин из правил
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
