абырвалг
Красавчик номер три
- Сообщения
- 992
- Реакции
- 2 254
Ваш никнейм: abyirvalg; vlr
Никнейм администратора: Guild of Magic
Нарушения: Некомпетентность, блат, проявление личной неприязни к игрокам в работе раздела
Подробности:
Приветствую всех, в этот, отнюдь не веселый вечер. Отчего же он невеселый, спросите вы? Я вам легко поведаю об этом, но стоит быть терпеливыми и прочесть каждый пункт данной работы. Вы не уличите меня во лжи, если скажу, что сейчас на магический раздел поступает множество апелляций/жалоб, некоторые, быть может, не по делу, некоторые - небезосновательные и могут раскрыть глаза тех, кто умеет смотреть, на некомпетентную работу раздела. В данной работе будут раскрыты такие аспекты, как некомпетентность, двойные стандарты и лицемерие в решениях по поводу работ игроков, а также личности, чье участие в работе раздела ставится под большой и жирный вопрос.
Не забегая далеко вперёд, хочу затронуть тему работы внутри раздела. Во время моего довольно долгосрочного пребывания на посту следящего мы придерживались плюс-минус схожих критериев с нынешними. Оглашая их:
- Конкретика
- Невозможность выполнения мотивации без использования магии
- Игра с другими персонажами (простыми ролями в том числе)
- Оригинальность
И я с ними согласен. Четыре всадника стабильности магического раздела, которые, казалось бы, не менялись и не должны меняться с самой их формулировки. Однако раздел или некоторые его члены внезапно решают пренебречь ими, толкуя на свой лад, игнорируя их в некоторых ситуациях, а потом и вовсе не следуя, начиная притягивать игроков за фантомные и придуманные на ходу причины. И это не какая-то конфиденциальная информация раздела, которую следящие могут менять как угодно, их диктует не один следящий простым игрокам, которым требуется помощь в написании своих мотиваций. Позже вы узнаете, о каких случаях трактования этих правил в пользу одних игроков, и душки в сторону других пойдёт речь.
Не будем говорить что данная заявка де-факто была одобрена внутри раздела изначально, а после поспешно отклонена на форуме. Рассмотрим конкретный пункт архива заявки, который покажет, что внутри раздела нет никакой коммуникации, а некоторые члены вовсе привыкли делать весьма поспешные выводы, не разобравшись в ситуации. Во втором пункте архива была указана невозможность совершения определённых манипуляций с ранратом (о которых расписано подробнее в ней, вникать в конкретику здесь нет смысла), хотя Владислав успел обговорить этот момент с ГС'ом магии напрямую, до публикации своей попытки добиться высокого ранга, что, по словам следящих, стало чуть ли не решающим фактором в выносе вердикта. Это показывает, насколько раздел может быстро менять своё мнение относительно топиков и заявок, либо не иметь коммуникации друг с другом.
Мой персонаж придерживается конкретной цели: спасение мира от разрыва Пенумбры. Чтобы достичь этой цели, из-за убеждений персонажа в которые он свято верит "в рамках игрового персонажа и истории" и из-за местами неверных учёных выводов, он считает, что нужно открыть множество порталов в Стигию, которые высвободят достаточное количество энергии для "залечивания" оболочки Умбры. Однако в конечном итоге это привело бы к прорыву стигийцев и тотальному хаосу по вине и незнанию моего персонажа. Эта ситуация в дальнейшем могла бы полностью поменять мировоззрение персонажа в лучшую или худшую сторону.
Теперь, кратко объяснив цели своего персонажа и его мотивацию, мы можем продолжить. Раздел полностью: от начала и до самого конца не захотел и не смог в моём персонаже и в его мотивации, навесив глупый ярлак магического преступника и злодея в целом, не увидев по моим СС'кам игру злого мага они решили, что мой персонаж - не раскрыт), а также никак не продвинулся в собственной мотивации, что априори неверно. Процитируем высказывания одного из членов магического раздела:
Трагичная история Ромки неизвестна уже только ленивому пользователю форума. Ради подробностей можете ознакомиться с его апелляцией, а это - жалоба, в которой моя цель - открыть глаза на откровенно ужасную работу раздела. Начнём с того, что, одобрив мага Романа, действующий на тот момент ГС магической гильдии поставил ему условие, что он ЛИЧНО проверит заявку на мага, и если та ему не понравится - последует незамедлительный архив персонажа. Это фундаментально неправильно решение, и по такой причине нельзя архивать действующего персонажа. Персонажа можно архивнуть за некачественную игру, афк гейм, несоответствие игры и мотивации, но не ставить условие, которым игрок со 100% вероятностью будет архивнут из-за чьей-то неприязни. Это подтверждает также и статус аккаунта Романа, как "нежелательного", скрин ниже.
Тем не менее, не вдавайясь в подробности, мотивация и игра Романа строилась на научно-магической деятельности. Он желал использовать ритуалы и алхимию, как основные инструменты достижения своей цели. Магический раздел посчитал, что ритуалы и алхимия ВООБЩЕ не могут быть частью мотивации, могут быть лишь вспомогательной опцией. Также один из членов раздела уверял, что мотивация Ромы не может работать в случае неодобрения его ритуала.
Ранее указывались критерии проверки топиков маг разделом, которых всего 4. Нам интересен конкретный критерий - оригинальность. Тезисно перечислим мотивацию Беброва:
- "Изучение" аномалий
- Влияние на людей в целях поиска информации и обогащения.
- Магическое следопытство
- Ритуалы
Если прочитать мотивацию Анатолия полностью, мы видим, что игрок постарался и подробно расписал каждый пункт своей мотивации, НО изучение аномалий, магическое следопытство - не отвечают пункту оригинальности, являясь изъезженными и банальными мотивациями. Казалось бы, есть мотивация с ритуалами, которая довольно-таки оригинальна и нова, НО как мы выяснили ранее, по словам маг раздела, данная мотивация НЕ МОЖЕТ являться мотивацией как таковой. Влияние на людей с целью поиска информации и обогащения - это в некотором роде сила ради силы.
Объективно, маг раздел должен был указать, что две мотивации неоригинальны, одна не имеет место быть, а последняя является силой ради силы. И в лучшем случае отправить на доработку все эти пункты, а в худшем - вынести вердик архива. Отсюда мы можем сделать вывод, что одобрение Беброва - БЛАТ.
И ЭТО ПОДМЕЧАЮТ ДАЖЕ ИГРОКИ В САМОМ ТОПИКЕ БЕБРОВА!!
В заключении хотелось бы сказать, что данная жалоба была написана с целью открыть глаза общественности на объективно плохую работу раздела, дабы вышестоящая администрация приняла меры. В дополнении хотелось бы отметить, что не считаю правильным держать в разделе людей, один из которых, ранее находясь на посту главы магической гильдии, призывал к массовым архивам игроков-магов, а также человека, на счету которого висит достаточное множество нарушений
В случае одобрения жалобы я требую действий от высшей администрации и руководства раздела: исключение виновных в нынешней ситуации администраторов с последующим более тщательным отбором людей в раздел; официальная формулировка обязательных критериев проверки в топике создания мага, которые должны будут учитывать ВСЕ магические следящие при проверках; одобрение моей заявки на ранг мага третьей степени без учёта голосов некомпетентных администраторов в этом вопросе; архив мага Беброва в связи с несоответствием его мотивации с критериями и рассуждениями раздела об отдельных присутствующих в ней аспектах в других топиках; возвращение персонажа Шамсутдинова из архива в связи с двуличностью следящих при проверке топиков Романа и вышеупомянутого Анатолия, если таковое ещё представляется возможным и следящие готовы откатить свой вердикт.
Доказательства: Читать пункт "подробности", приложены там. Оставшаяся часть доказательной базы будет выслана в личные сообщения проверяющему администратору.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: Guild of Magic
Нарушения: Некомпетентность, блат, проявление личной неприязни к игрокам в работе раздела
Подробности:
Введение
Приветствую всех, в этот, отнюдь не веселый вечер. Отчего же он невеселый, спросите вы? Я вам легко поведаю об этом, но стоит быть терпеливыми и прочесть каждый пункт данной работы. Вы не уличите меня во лжи, если скажу, что сейчас на магический раздел поступает множество апелляций/жалоб, некоторые, быть может, не по делу, некоторые - небезосновательные и могут раскрыть глаза тех, кто умеет смотреть, на некомпетентную работу раздела. В данной работе будут раскрыты такие аспекты, как некомпетентность, двойные стандарты и лицемерие в решениях по поводу работ игроков, а также личности, чье участие в работе раздела ставится под большой и жирный вопрос.
Критерии проверки раздела
Не забегая далеко вперёд, хочу затронуть тему работы внутри раздела. Во время моего довольно долгосрочного пребывания на посту следящего мы придерживались плюс-минус схожих критериев с нынешними. Оглашая их:
- Конкретика
- Невозможность выполнения мотивации без использования магии
- Игра с другими персонажами (простыми ролями в том числе)
- Оригинальность
И я с ними согласен. Четыре всадника стабильности магического раздела, которые, казалось бы, не менялись и не должны меняться с самой их формулировки. Однако раздел или некоторые его члены внезапно решают пренебречь ими, толкуя на свой лад, игнорируя их в некоторых ситуациях, а потом и вовсе не следуя, начиная притягивать игроков за фантомные и придуманные на ходу причины. И это не какая-то конфиденциальная информация раздела, которую следящие могут менять как угодно, их диктует не один следящий простым игрокам, которым требуется помощь в написании своих мотиваций. Позже вы узнаете, о каких случаях трактования этих правил в пользу одних игроков, и душки в сторону других пойдёт речь.
Заявка Владислава Зверева
Не будем говорить что данная заявка де-факто была одобрена внутри раздела изначально, а после поспешно отклонена на форуме. Рассмотрим конкретный пункт архива заявки, который покажет, что внутри раздела нет никакой коммуникации, а некоторые члены вовсе привыкли делать весьма поспешные выводы, не разобравшись в ситуации. Во втором пункте архива была указана невозможность совершения определённых манипуляций с ранратом (о которых расписано подробнее в ней, вникать в конкретику здесь нет смысла), хотя Владислав успел обговорить этот момент с ГС'ом магии напрямую, до публикации своей попытки добиться высокого ранга, что, по словам следящих, стало чуть ли не решающим фактором в выносе вердикта. Это показывает, насколько раздел может быстро менять своё мнение относительно топиков и заявок, либо не иметь коммуникации друг с другом.
Отклонение моей заявки
Мой персонаж придерживается конкретной цели: спасение мира от разрыва Пенумбры. Чтобы достичь этой цели, из-за убеждений персонажа в которые он свято верит "в рамках игрового персонажа и истории" и из-за местами неверных учёных выводов, он считает, что нужно открыть множество порталов в Стигию, которые высвободят достаточное количество энергии для "залечивания" оболочки Умбры. Однако в конечном итоге это привело бы к прорыву стигийцев и тотальному хаосу по вине и незнанию моего персонажа. Эта ситуация в дальнейшем могла бы полностью поменять мировоззрение персонажа в лучшую или худшую сторону.
Теперь, кратко объяснив цели своего персонажа и его мотивацию, мы можем продолжить. Раздел полностью: от начала и до самого конца не захотел и не смог в моём персонаже и в его мотивации, навесив глупый ярлак магического преступника и злодея в целом, не увидев по моим СС'кам игру злого мага они решили, что мой персонаж - не раскрыт), а также никак не продвинулся в собственной мотивации, что априори неверно. Процитируем высказывания одного из членов магического раздела:
Данный член маг раздела напрямую заявляет, что он в угоду своей лени, неумению читать чужие топики или невнимательности, считает, что мой маг - злодей и должен показывать, как убивают людей, учиняет хаос и тому подобное, сравнивая его с совершенно отличающимся магом Жукова. Да, всё выше перечисленное подходит магу Жукова, но никак не может являться игрой моего персонажа, совершенно иного по мировоззрению, чертам характера и путям достижения целей. То есть меня ограничили, желая, чтобы я играл тот гейм, который не подразумевался моим персонажем изначально, что можно увидеть по его биографии и СС'кам. И такое детское разделение на "черных" и "белых" персонажей из уст не абы кого, а магического следящего - меня не устраивает. При надобности могу скинуть эту часть переписки проверяющему в личку, как доказательство.
Архив Романа Шамсутдинова
Трагичная история Ромки неизвестна уже только ленивому пользователю форума. Ради подробностей можете ознакомиться с его апелляцией, а это - жалоба, в которой моя цель - открыть глаза на откровенно ужасную работу раздела. Начнём с того, что, одобрив мага Романа, действующий на тот момент ГС магической гильдии поставил ему условие, что он ЛИЧНО проверит заявку на мага, и если та ему не понравится - последует незамедлительный архив персонажа. Это фундаментально неправильно решение, и по такой причине нельзя архивать действующего персонажа. Персонажа можно архивнуть за некачественную игру, афк гейм, несоответствие игры и мотивации, но не ставить условие, которым игрок со 100% вероятностью будет архивнут из-за чьей-то неприязни. Это подтверждает также и статус аккаунта Романа, как "нежелательного", скрин ниже.
Тем не менее, не вдавайясь в подробности, мотивация и игра Романа строилась на научно-магической деятельности. Он желал использовать ритуалы и алхимию, как основные инструменты достижения своей цели. Магический раздел посчитал, что ритуалы и алхимия ВООБЩЕ не могут быть частью мотивации, могут быть лишь вспомогательной опцией. Также один из членов раздела уверял, что мотивация Ромы не может работать в случае неодобрения его ритуала.
Одобрение Анатолия Беброва
Ранее указывались критерии проверки топиков маг разделом, которых всего 4. Нам интересен конкретный критерий - оригинальность. Тезисно перечислим мотивацию Беброва:
- "Изучение" аномалий
- Влияние на людей в целях поиска информации и обогащения.
- Магическое следопытство
- Ритуалы
Если прочитать мотивацию Анатолия полностью, мы видим, что игрок постарался и подробно расписал каждый пункт своей мотивации, НО изучение аномалий, магическое следопытство - не отвечают пункту оригинальности, являясь изъезженными и банальными мотивациями. Казалось бы, есть мотивация с ритуалами, которая довольно-таки оригинальна и нова, НО как мы выяснили ранее, по словам маг раздела, данная мотивация НЕ МОЖЕТ являться мотивацией как таковой. Влияние на людей с целью поиска информации и обогащения - это в некотором роде сила ради силы.
Объективно, маг раздел должен был указать, что две мотивации неоригинальны, одна не имеет место быть, а последняя является силой ради силы. И в лучшем случае отправить на доработку все эти пункты, а в худшем - вынести вердик архива. Отсюда мы можем сделать вывод, что одобрение Беброва - БЛАТ.
И ЭТО ПОДМЕЧАЮТ ДАЖЕ ИГРОКИ В САМОМ ТОПИКЕ БЕБРОВА!!
Заключение
В заключении хотелось бы сказать, что данная жалоба была написана с целью открыть глаза общественности на объективно плохую работу раздела, дабы вышестоящая администрация приняла меры. В дополнении хотелось бы отметить, что не считаю правильным держать в разделе людей, один из которых, ранее находясь на посту главы магической гильдии, призывал к массовым архивам игроков-магов, а также человека, на счету которого висит достаточное множество нарушений
В случае одобрения жалобы я требую действий от высшей администрации и руководства раздела: исключение виновных в нынешней ситуации администраторов с последующим более тщательным отбором людей в раздел; официальная формулировка обязательных критериев проверки в топике создания мага, которые должны будут учитывать ВСЕ магические следящие при проверках; одобрение моей заявки на ранг мага третьей степени без учёта голосов некомпетентных администраторов в этом вопросе; архив мага Беброва в связи с несоответствием его мотивации с критериями и рассуждениями раздела об отдельных присутствующих в ней аспектах в других топиках; возвращение персонажа Шамсутдинова из архива в связи с двуличностью следящих при проверке топиков Романа и вышеупомянутого Анатолия, если таковое ещё представляется возможным и следящие готовы откатить свой вердикт.
Доказательства: Читать пункт "подробности", приложены там. Оставшаяся часть доказательной базы будет выслана в личные сообщения проверяющему администратору.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Последнее редактирование:
