- Сообщения
- 787
- Реакции
- 1 982
Ваш никнейм:
UpiTer13_
Никнейм администратора:
L1sen0k
Нарушения:
Апелляция, оспаривание вердикта в этой жалобе: https://forum.votiverp.com/threads/zhaloba-na-igroka-ot-polzovatelja-upiter.3156/#post-34529
Подробности:
В этой теме хочу разобрать этот отрывок из вердикта проверяющего:
"Так же вышла крайне интересная ситуация, с нахождением Милисы, что тоже очень и очень тянет на МГ, так как найти человека по волосу это крайне сомнительная вещь."
Волос - одна из самых явных личных вещей человека, что может использовать маг-астролог для обнаружения человека. Но тут - целая подушка, где целую ночь проспала Мелисса. И нет, мы подбирали волосы\подушку не через месяц, а менее чем через 1 ООЦ день после сна девушки . В общем, ответ ГСа за Маг. Разделом был на эту тему уже был дан в заявке на ЦК: тык.
И, пожалуй, распишу ситуацию, проблемность правила о похищениях и его ужасно маленьких рамках, которые не могут предвидеть разных казусов, коим я рассчитываю ситуацию в Эснии:
"Группа охотников решила похитить человека в ТЗ, не предупредив и не оповестив следящих. + устроила какой то подрыв."
Три охотника и один их маг-помощник встречаются в Эснии, где маг-астролог, Тони, заявляет, что разыскиваемая Мелисса с её проклятой книгой, на которую ведут охоту Охотники в Эснии и даёт точное местоположение её - склад. Пользуясь правами благородного дома Варлорд\Элмунд, маг-астролог Тони проводит троих охотников на склад, к чердаку, где лежит уснувшая Мелисса. Подготовившись к бою с проклятым, охотники подбирают сумку Мелиссы, пробивают ту и оказывается, что книги в той и вовсе нет.
Услышав это, "Розенберг" шагнул к Мелиссе и ударами об стену её разбудил, после желая начать допрос, но не тут-то было: в сей же момент, на чердак забираются Руни и Адела и, замечая удушение подруги, кричат на помощь.
В этот момент, лучшим решением было отступить - маг ранга "Маг I",Самаэль "Зитгест", пирокинетик, начинает нагнетать собственно-созданное пламя, резко высвобождая его нестабильным потоком близ стены и формируя взрыв, после хватая Мелиссу и убегая с той из города. После этого самого взрыва на место сбежались игроки. Далее ситуацию описывать смысла нет.
Исходя из словесного описания можно заявить, что ситуация не планировалась как похищение или диверсия в Эснии, и все действия являлись чистейшей импровизацией. Мы играли исходя из того, как бы поступил персонаж, не больше и не меньше.
Тут то и вступает в силу ограниченность правила о похищениях - команда не могла просто так сдаться прибежавшим на шум гротдорам вместе с Мелиссой лишь потому, что не предупредили фракционистов. Это. IC. Процесс. Персонажи не могли остаться на месте и ждать, как на крик Руни и Аделы набегут работники склада, затем - стража из-за того, что взрывы должны предупреждаться заранее, поэтому сделали путь отхода в стене.
Я мог бы признать свою вину за то, что не предупредил следящих за фракциями лишь в том случае, если бы я знал что всё так пойдёт. Но, увы, мы играем вживую, не придерживаясь плана, не договариваясь по ООЦ с Эснией, персонажами, живущими там, поэтому играли исходя из ситуации, что не было предусмотрено правилами. Я осознаю, что действующее правило о похищении\диверсии было нарушено и прошу за это прощения, сознаюсь в этом, но этой темой я хочу поставить акцент на неточности этого правила в ситуациях подобной выше.
Доказательства:
Ответ ГС магии в жалобе: https://forum.votiverp.com/threads/xozjain-prokljatogo-melissa-ck.3160/post-34605
ПОЛНЫЙ четырехчасовой реплей ситуации, где можно наблюдать за тем, как мы придерживаемся плана "Охота на проклятого", а не "взорвать Эснию" или "похитить девушку": Обращайтесь в ВК за полным реплеем. Не хочу его попадания в чужие руки, кроме проверяющих.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да.
UpiTer13_
Никнейм администратора:
L1sen0k
Нарушения:Апелляция, оспаривание вердикта в этой жалобе: https://forum.votiverp.com/threads/zhaloba-na-igroka-ot-polzovatelja-upiter.3156/#post-34529
Подробности:
В этой теме хочу разобрать этот отрывок из вердикта проверяющего:
Начну от конца, со слов:А теперь другая сторона медали, из-за которой я вчера не поспал. А сидел словно котенок и кричал. Я как один из следящих за фракциями заметил тоже интересное. Группа охотников решила похитить человека в ТЗ, не предупредив и не оповестив следящих. + устроила какой то подрыв. (насчет этого ничего не скажу. так как доказательства о подрыве есть только на словах.) Так же вышла крайне интересная ситуация, с нахождением Милисы, что тоже очень и очень тянет на МГ, так как найти человека по волосу это крайне сомнительная вешь, учитывая то что этот волос был выдран из бывшегоубежища Дикого пламени, логова бекеров на кровати на которой могло лежать до 10 человек.
"Так же вышла крайне интересная ситуация, с нахождением Милисы, что тоже очень и очень тянет на МГ, так как найти человека по волосу это крайне сомнительная вещь."
Волос - одна из самых явных личных вещей человека, что может использовать маг-астролог для обнаружения человека. Но тут - целая подушка, где целую ночь проспала Мелисса. И нет, мы подбирали волосы\подушку не через месяц, а менее чем через 1 ООЦ день после сна девушки . В общем, ответ ГСа за Маг. Разделом был на эту тему уже был дан в заявке на ЦК: тык.
И, пожалуй, распишу ситуацию, проблемность правила о похищениях и его ужасно маленьких рамках, которые не могут предвидеть разных казусов, коим я рассчитываю ситуацию в Эснии:
"Группа охотников решила похитить человека в ТЗ, не предупредив и не оповестив следящих. + устроила какой то подрыв."
Три охотника и один их маг-помощник встречаются в Эснии, где маг-астролог, Тони, заявляет, что разыскиваемая Мелисса с её проклятой книгой, на которую ведут охоту Охотники в Эснии и даёт точное местоположение её - склад. Пользуясь правами благородного дома Варлорд\Элмунд, маг-астролог Тони проводит троих охотников на склад, к чердаку, где лежит уснувшая Мелисса. Подготовившись к бою с проклятым, охотники подбирают сумку Мелиссы, пробивают ту и оказывается, что книги в той и вовсе нет.
Услышав это, "Розенберг" шагнул к Мелиссе и ударами об стену её разбудил, после желая начать допрос, но не тут-то было: в сей же момент, на чердак забираются Руни и Адела и, замечая удушение подруги, кричат на помощь.
В этот момент, лучшим решением было отступить - маг ранга "Маг I",Самаэль "Зитгест", пирокинетик, начинает нагнетать собственно-созданное пламя, резко высвобождая его нестабильным потоком близ стены и формируя взрыв, после хватая Мелиссу и убегая с той из города. После этого самого взрыва на место сбежались игроки. Далее ситуацию описывать смысла нет.
Исходя из словесного описания можно заявить, что ситуация не планировалась как похищение или диверсия в Эснии, и все действия являлись чистейшей импровизацией. Мы играли исходя из того, как бы поступил персонаж, не больше и не меньше.
Тут то и вступает в силу ограниченность правила о похищениях - команда не могла просто так сдаться прибежавшим на шум гротдорам вместе с Мелиссой лишь потому, что не предупредили фракционистов. Это. IC. Процесс. Персонажи не могли остаться на месте и ждать, как на крик Руни и Аделы набегут работники склада, затем - стража из-за того, что взрывы должны предупреждаться заранее, поэтому сделали путь отхода в стене.
Я мог бы признать свою вину за то, что не предупредил следящих за фракциями лишь в том случае, если бы я знал что всё так пойдёт. Но, увы, мы играем вживую, не придерживаясь плана, не договариваясь по ООЦ с Эснией, персонажами, живущими там, поэтому играли исходя из ситуации, что не было предусмотрено правилами. Я осознаю, что действующее правило о похищении\диверсии было нарушено и прошу за это прощения, сознаюсь в этом, но этой темой я хочу поставить акцент на неточности этого правила в ситуациях подобной выше.
Доказательства:
Ответ ГС магии в жалобе: https://forum.votiverp.com/threads/xozjain-prokljatogo-melissa-ck.3160/post-34605
ПОЛНЫЙ четырехчасовой реплей ситуации, где можно наблюдать за тем, как мы придерживаемся плана "Охота на проклятого", а не "взорвать Эснию" или "похитить девушку": Обращайтесь в ВК за полным реплеем. Не хочу его попадания в чужие руки, кроме проверяющих.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да.