К слову гениальные приказы - "Ответный огонь открывать? - НЕТ! НЕЛЬЗЯ!"
Это тактика. Общая точность стрелков контингента союзных войск была крайне низка, что нельзя сказать об подразделениях стрелков хакмаррцев, которых пусть и было на манер меньше, но спланированный ними строй на большой дистанции давал им возможность не наражаться на стрелы и попадать ровно в цель по большому скоплению людей в числе солдат контингента. Суть запрета в ответном огне была в том, что хакмаррцы вряд-ли бы получили большие потери при их обстреле, а само пребывание в лесу значило о наличии высокомобильной пехоты из ряда егерей ~~> преимущество было на их стороне, ведь пока бы они не вышли из леса, ждать на победу было нельзя. Дав ответный огонь союзное войско сразу потеряло 2 человека, которые нахватались стрел и принялись отыгрывать ранения. Между прочим, многие из тех кто открывали ответный огонь хапали стрел только так, но отыгрывать ранение не стал. Приказы были не с иронией "гениальные", а буквально обязательные. Пришедшие в осадный лагерь наёмники вряд-ли были введены в общий курс дела, а сама их жажда к ответной стрельбе Наполеону говорила лишь об их недалёкости в сфере ведения строевого боя. Приказ "отставить ответный огонь" был скорее предназначен на то, чтобы сохранить боеспособность солдат разных военнодисциплинарных систем из единого контингента войск.
Проблемы с боеприпасами в угоду натуралистичности дополняли опасения полководца — маршала — отчего он и указал отставить ответный огонь. К слову: одна стрела с кремниевым/обсидиановым наконечником производится одним мастером около половины дня.
Мне, как человеку, близкому к понятиям строгой строевой подготовки, суббординации и проведения тактических мероприятий, было крайне стыдно видеть ту вакханалию, что творилась в осадном лагере во время мероприятия, зачинённую некоторыми игроками.
Командиры феодальных войск никак не были виноваты в отсутствии оперативности, как раз таки из-за отсутствия каких-либо знаний о строевом уставе (который, к слову, во всём мире един), а также использования совсем иной военнодисциплинарной системы.
Строевая подготовка была утверждена Пётром I в 17 веке, когда тот обзавидовался немцам, у которых данная "система" порядка и дисциплины внутри строя появилась примерно на два столетия назад в период позднего средневековья (когда, впрочем, строевой бой и был неотъемлемой частью сражений).
Со стороны Саксона своё негодование в IC высказало два военнослужащих — "Ворон" и "Чёрный Ворон". Нарушая суббординацию, непослушание указаниям главнокомандующего, а также в целом ополчение против него, сделало из них буквально дезертиров и отступников, ведь на войне цель таких зашуганных, практически букашек, просто живого мяса — подчиняться указаниям их командиров, чтобы в дальнейшем получить плату. К сожалению я увидел лишь аниме, начиная от нарушения суббординации, так и от личных проблем двух вышеперечисленных игроков: "Ворона", пришедшего на плац с обеими переломанными ногами и "Чёрного Ворона", обнажившего меч и приставившего его к горлу главнокомандующего. Последний, между прочим, серьёзно принял бой с маршалом и пытался его как-то "поставить на место". Увы, но за нарушение суббординации, как сейчас, так и раньше (тусовка ландскнехтов и регулярные армии всех стран в мире; швейцарцы не в счёт, т.к. формировались они из ветеранов и шевалье) таких нарушителей просто напросто обучали дисциплине через прикладывание физической силы и дальнейшей травли, так что мало нарушения суббординации — непослушание и нарушение строевого устава по правде сделало из персонажей Вильяма и Якуба дезертиров, которым трибанулом стоило бы отрезать конечности либо и вовсе убить. Даже если не учитывать это как проявление дезертирства, это можно спокойно трактовать как ПГ, ведь один шиш кто-то из них бы в одиночку выступил против военного чиновника в высшем чине — они бы от самой этой мысли были бы морально задавлены и запуганы самими собой, мыслями о возможными высшими мерами наказания за такой проступок.
Что насчёт Влада Зверева — без обид, но он полез в чужое болото, а также нарушил сообщение внутри армии. Наверное, на этом моменте можно было остановить ивент ввиду сюра со стороны дворянина, как он пытается вмешаться во внутренние устои армии, и тем самым способствует деструкции внутри такой системы как армия.
Игрокам "Чёрный Ворон" и "Ворон" хотелось бы дать отчёт об их уровне ролевой игры. К сожалению, выполнение данного концепта происходит не настолько высоком уровне, как вы можете предполагать. Чего только стоят анимешные действия, такие как "отстаивание чести" перед маршалом, нахождение на морозе полностью голым, передвижение с переломанными ногами ~~> открытый ПГ. Лучше бы вы сами себе давали отчёт своим же действиям, а не я вам указывал на ваши изъяны.
