Volodimer
Легендарный лутерок 🏳️🌈
Главный Следящий
Лоровед
Проверяющий топики
Анкетолог
IC Раздел
Игровой Модератор
ГС
Раздел Ивентов
- Сообщения
- 3 338
- Реакции
- 4 166
Ваш никнейм: Volodimer
Никней игрока: Olrath, ASpencer
Нарушения: Первый - 27. Использование брони. Вторая - махинации с магическими дайсами, трактовка правил о магией в свою пользу, незнание правил боя магией.
Подробности: Началась драка между мной, Торхильдой против Мясника, Пса, Путника. Хочется отметить нарушение со стороны игрока под ником - Путник (Olrath), а именно ношение тяжёлых лат, хотя он не стражник Эснии, Вроде признал свою ошибку, думаю можно строго не наказывать, ведь это только верхушка айзбергка. Скрины -
Дальше начинается самая весёлая часть, ваши любимые маги. Мы спокойно сражаемся, как вдруг в битву влетает "Птаха", как позже выяснится маг. Мы будет звать её Эмбер, Птаха, ASpencer. Все зеваки стоят рядом, а магом вновь надо выебнуться.
Первое нарушение - полное несоответствие роли. Вырезки из топика Эмбер "В остальном - она не считает никого авторитетнее её самой, очень властна по отношению к незнакомцам или едва ли знакомым ей людям..." "Довольно вспыльчива, её легко развести на агрессию пренебрежительным тоном, но проливать кровь без очень веской причины не станет..." "Весьма предусмотрительна, не начнёт предпринимать что-либо, пока не будет уверена в том, что у неё всё получится или она будет готова ко всему..." Теперь, прочитав эти отрывки, как вы думаете, такая расчётливая мадам, которая всегда ищет для себя выгоду, будет вступать в чужую драку за едва знакомых ей людей, опасаясь, раскрыть свои магические способности перед жителями Эснии, да возможно попасть на костёр? Логично наверное нет, но Эмбер думает иначе. Она вступила в бой на стороне тех троих. Многие могут сказать, но у неё ведь в характере написано - "Готова пожертвовать собой ради тех, кого считает настоящими друзьями и тех, кого уважает их за моральные ценности и принципы...". Даже ДОПУСТИМ, что те трое её друзья (никакого упоминания об этом не видно в топике, да в сс-ках). Она правда будет рисковать из-за обычной бытовой драки, где даже не доставалось оружие? Сам характер, у нас вроде лимит на магов, все дела, глянем на характер Эмбер (одобренного мага) "Из-за кровосмешения своих родичей, является весьма лояльной ко всем расам. Не любит путешествовать одна, по возможности имеет спутника в виде человека или животного. Очень тепло относится к птицам, ранее имев ворона, названного Мигеля, всегда ухаживала за ним, а за её внешний вид и пристрастие к тёмным цветам её прозвали Птахой..." "Зачастую, бывая в неравных схватках со своими противниками, использует окружение, чтобы увеличить свои шансы на победу. Если слишком много факторов выстраивается против неё, то прибегает к обману, соблазняя своих противников, отвлекая их и нанося решающий удар в ту же секунду..." Почему это находится в характере, чтобы набить побольше слов? Я конечно не эксперт, да не проверяющий топиков. По моему скромному мнению, это надо кидать в привычки, особенности, но явно не в характер. Идём дальше.
Второе нарушение - махинации с /dice mattack. Есть у магов такая чудная штука, как Магическое сопряжение. Которое может дать бонус к броску на заклинание одного типа, если есть заклинание такого же типа на уровне выше (наверное правильно описал, подправьте, если ошибся). Эмбер, влетая в драку, использует заклинание "контроля" на уровня ученика. У Эмбер системно стоит бонусы к броску ранга подмастерья (+5). Она не уведомила меня, что бонуса к броску на данное заклинание у неё нет, что мы должны вручную отнимать -5 от атаки. Абуз правил. Я сам вспомнил про Магическое спряжение, когда уже писал жалобу.
Третье нарушение - трактовка правил про "контроль" в свою пользу. Играя мага какое-то время, я +-, скорее даже - помнил правила контроля, но решил уточнить, как из него выходить. Тут она мне заявляет, что из него нельзя выйти если она рядом. Я немного ахуел, ведь точно помнил, что выход есть, но забыл полный алгоритм работы контроля. Быстренько открыл форум и чекнул тему заклинаний. И вновь обман простых игроков, из контроля можно выйти, если удачно бросить /roll 12. Представим, что я забыл про такое правило, что дальше, вечно сидеть в контроле? А теперь представим, что на моём месте будет новичков, который знать не знает, про драку с магами, от слова СОВСЕМ. Его ведь просто поимеет Эмбер, придумывая свои правила на ходу.
Скрины - использования магии, где Эмбер не сказала, что надо отнимать -5, попытка обмана.
А теперь рубрика, ответ убил. Маг, невероятная сложна роль, а человек даже не прочитал правила боя, хотя он явно уже не аколит. Сами правила находится на видном месте в разделе список заклинаний, как их можно не заметить? У меня возникает вопрос, как такой человек смог стать магом? Может перед тем, как вступать в рп бой, стоит изучать систему боя магией, да еще раз перечитать свой характер?
Доказательства: (DID NOT ANSWER QUESTION)
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никней игрока: Olrath, ASpencer
Нарушения: Первый - 27. Использование брони. Вторая - махинации с магическими дайсами, трактовка правил о магией в свою пользу, незнание правил боя магией.
Подробности: Началась драка между мной, Торхильдой против Мясника, Пса, Путника. Хочется отметить нарушение со стороны игрока под ником - Путник (Olrath), а именно ношение тяжёлых лат, хотя он не стражник Эснии, Вроде признал свою ошибку, думаю можно строго не наказывать, ведь это только верхушка айзбергка. Скрины -
Дальше начинается самая весёлая часть, ваши любимые маги. Мы спокойно сражаемся, как вдруг в битву влетает "Птаха", как позже выяснится маг. Мы будет звать её Эмбер, Птаха, ASpencer. Все зеваки стоят рядом, а магом вновь надо выебнуться.
Первое нарушение - полное несоответствие роли. Вырезки из топика Эмбер "В остальном - она не считает никого авторитетнее её самой, очень властна по отношению к незнакомцам или едва ли знакомым ей людям..." "Довольно вспыльчива, её легко развести на агрессию пренебрежительным тоном, но проливать кровь без очень веской причины не станет..." "Весьма предусмотрительна, не начнёт предпринимать что-либо, пока не будет уверена в том, что у неё всё получится или она будет готова ко всему..." Теперь, прочитав эти отрывки, как вы думаете, такая расчётливая мадам, которая всегда ищет для себя выгоду, будет вступать в чужую драку за едва знакомых ей людей, опасаясь, раскрыть свои магические способности перед жителями Эснии, да возможно попасть на костёр? Логично наверное нет, но Эмбер думает иначе. Она вступила в бой на стороне тех троих. Многие могут сказать, но у неё ведь в характере написано - "Готова пожертвовать собой ради тех, кого считает настоящими друзьями и тех, кого уважает их за моральные ценности и принципы...". Даже ДОПУСТИМ, что те трое её друзья (никакого упоминания об этом не видно в топике, да в сс-ках). Она правда будет рисковать из-за обычной бытовой драки, где даже не доставалось оружие? Сам характер, у нас вроде лимит на магов, все дела, глянем на характер Эмбер (одобренного мага) "Из-за кровосмешения своих родичей, является весьма лояльной ко всем расам. Не любит путешествовать одна, по возможности имеет спутника в виде человека или животного. Очень тепло относится к птицам, ранее имев ворона, названного Мигеля, всегда ухаживала за ним, а за её внешний вид и пристрастие к тёмным цветам её прозвали Птахой..." "Зачастую, бывая в неравных схватках со своими противниками, использует окружение, чтобы увеличить свои шансы на победу. Если слишком много факторов выстраивается против неё, то прибегает к обману, соблазняя своих противников, отвлекая их и нанося решающий удар в ту же секунду..." Почему это находится в характере, чтобы набить побольше слов? Я конечно не эксперт, да не проверяющий топиков. По моему скромному мнению, это надо кидать в привычки, особенности, но явно не в характер. Идём дальше.
Второе нарушение - махинации с /dice mattack. Есть у магов такая чудная штука, как Магическое сопряжение. Которое может дать бонус к броску на заклинание одного типа, если есть заклинание такого же типа на уровне выше (наверное правильно описал, подправьте, если ошибся). Эмбер, влетая в драку, использует заклинание "контроля" на уровня ученика. У Эмбер системно стоит бонусы к броску ранга подмастерья (+5). Она не уведомила меня, что бонуса к броску на данное заклинание у неё нет, что мы должны вручную отнимать -5 от атаки. Абуз правил. Я сам вспомнил про Магическое спряжение, когда уже писал жалобу.
Третье нарушение - трактовка правил про "контроль" в свою пользу. Играя мага какое-то время, я +-, скорее даже - помнил правила контроля, но решил уточнить, как из него выходить. Тут она мне заявляет, что из него нельзя выйти если она рядом. Я немного ахуел, ведь точно помнил, что выход есть, но забыл полный алгоритм работы контроля. Быстренько открыл форум и чекнул тему заклинаний. И вновь обман простых игроков, из контроля можно выйти, если удачно бросить /roll 12. Представим, что я забыл про такое правило, что дальше, вечно сидеть в контроле? А теперь представим, что на моём месте будет новичков, который знать не знает, про драку с магами, от слова СОВСЕМ. Его ведь просто поимеет Эмбер, придумывая свои правила на ходу.
Скрины - использования магии, где Эмбер не сказала, что надо отнимать -5, попытка обмана.
А теперь рубрика, ответ убил. Маг, невероятная сложна роль, а человек даже не прочитал правила боя, хотя он явно уже не аколит. Сами правила находится на видном месте в разделе список заклинаний, как их можно не заметить? У меня возникает вопрос, как такой человек смог стать магом? Может перед тем, как вступать в рп бой, стоит изучать систему боя магией, да еще раз перечитать свой характер?
Доказательства: (DID NOT ANSWER QUESTION)
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
