- Сообщения
- 414
- Реакции
- 1 077
Ваш никнейм: Gorgone
Никнейм администратора: owlnarik, Builder_Kelonar, TheWhiteSpore
Нарушения: Игнорирование уже существующих правил(пункт 10"Отказ от игры") и откат ситуации по просьбе третьих лиц(далее в жалобе будет объяснение того, что я имею ввиду)
Подробности: Команда охотников, а именно Feren13 и UpiTer13_, разыскивали Adela и Melissa_Defour из-за того, что последние водились с проклятыми(а Адела вовсе им прежде являлась). Поступательно осматривая населенные пункты игровой зоны, им удалось отыскать Аделу на территории Эснии, пока она обнималась с игроком Parsha(с ее слов, это было ООС-действие, инициированное данным администратором, из-за чего она не могла сбежать; почему это должно как-то касаться нас? неизвестно, но это не последнее ее "ООС-взаимодействие"). Завидев тех, она направилась в недостроенную часть Эснии. На вопрос к администратору Parsha "Нормально ли, что она решила скрыться там, где идет ООС-стройка?" был получен приблизительно такой ответ: "В правилах нет никакой ООС-стройки" - ЗАПОМНИМ ЭТО. После этого Ферен и Юпитер продолжили следовать за Аделой, и им удалось нагнать ее на участке тракта между сгоревшей Ребеллией и Белым Садом. Далее на всю эту ситуацию наткнулся я (доказательства отсутствия мг с моей стороны могу прикрепить, если запросят) и, тесно взаимодействуя с Бладрайзом, решил оказать им помощь, подобравшись к Аделе сзади, тем самым замыкая окружение и отрезая путь для отступления. Как позже узнал мой персонаж, сняв с Аделы маску, это была та самая особа, которую они вместе с остальными магами и охотниками обсуждали, когда планировали поимку Мелиссы. Немного поиграв, мы заметили в чате сообщение от Мелиссы, которая прибежала по ООС-координации, после чего Адела заявляет, что ситуацию отыгрывать она ОТКАЗЫВАЕТСЯ, потому что бежала к своей подруге(видимо Мелиссе) доигрывать ситуацию в морозе. То есть, объясняю более понятно: два игрока по какой-то причине решили заключить ООС-договорняк по доигровке ситуации, после чего Адела спокойно бегала по карта, но, стоило нам настичь ее, как всплывают подробности о ее дальнейшем маршруте и вообще оказывается, что она здесь "по ООС". Небольшое лирическое отступление к правилу, которое регулирует подобные ситуации:
"Если к вам подошёл игрок и начал с вами взаимодействие через сообщение или отыгровку в чат, вы обязаны ответить. Запрещено игнорировать взаимодействие, просто бегать вокруг игроков (Нарушение атмосферы, ФГ). В случае если ваш персонаж не отреагировал на действия другого персонажа вы обязаны сообщить это в /do, например, /do “Персонаж” никак не отреагировал на происходящее."
Исходя из данного правила, она обязана была доиграть с нами ситуацию, потому что мы не посвящены ни в какие их договоренности и не должны с ними считаться, ведь это их личное дело, не подкрепленное совершенно никакими правилами. К тому же, ранее, буквально во время этой же ситуации, позиция правил относительно всего с припиской "ООС" была дана администратором Parsha.
Идем далее. Теперь объясняю, почему жалоба не на игроков, а на админов. Позвав сразу несколько админов, а именно: owlnarik, Builder_Kelonar, TheWhiteSpore, мы начали выяснять ситуацию, и в ходе ее выяснения, игрок Adela, которая ранее была против дальнейшей игры, поменяла свое мнение и выдала, что хочет продолжить отыгрыш. После нескольких повторений данной фразы в разных формулировках, где она уже буквально молила остановить разборки и продолжить, администрация проекта, указанная выше, выдает: "Мы посовещались, ситуация уходит в откат" - Почему? Согласно какому правилу, когда в общей сводке правил написано совершенно обратно? И, самое главное, в чем проблема, если все участники ситуации, включая Adela, были согласны на отыгрыш?
Давайте представим, что я отыгрываю ситуацию с условной Эмбер Спенсер, но что-то мешает нам отыграть, и мы решаем продолжить позже. Пока я бегал по серверу, на меня наткнулась условная Тсия и грозится зарезать. Вопрос: делает ли меня бессмертным тот факт, что я по личной договоренности с другим игроком, кинул нашу с ним ситуацию в мороз, а теперь, находясь в смертельной опасности, как-то должен ее доиграть, игнорируя при этом жест Тсии? Нет. Это не проблемы Тсии, и если вы решили кинуть ситуацию в мороз, то пусть один из игроков ждет второго, а не бегает по всей карте, зная, что на того буквально идет охота.
Реплей, скриншоты относительно любых слов опубликую по просьбе администратора здесь же, чтобы каждый, включая противную сторону, мог ознакомиться с ними. Никакого нытья в личку с перекидыванием доказательств туда ради сокрытия настоящений картины и подтасовки док-в. Все сюда, нам тоже интересно
Доказательства:
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: owlnarik, Builder_Kelonar, TheWhiteSpore
Нарушения: Игнорирование уже существующих правил(пункт 10"Отказ от игры") и откат ситуации по просьбе третьих лиц(далее в жалобе будет объяснение того, что я имею ввиду)
Подробности: Команда охотников, а именно Feren13 и UpiTer13_, разыскивали Adela и Melissa_Defour из-за того, что последние водились с проклятыми(а Адела вовсе им прежде являлась). Поступательно осматривая населенные пункты игровой зоны, им удалось отыскать Аделу на территории Эснии, пока она обнималась с игроком Parsha(с ее слов, это было ООС-действие, инициированное данным администратором, из-за чего она не могла сбежать; почему это должно как-то касаться нас? неизвестно, но это не последнее ее "ООС-взаимодействие"). Завидев тех, она направилась в недостроенную часть Эснии. На вопрос к администратору Parsha "Нормально ли, что она решила скрыться там, где идет ООС-стройка?" был получен приблизительно такой ответ: "В правилах нет никакой ООС-стройки" - ЗАПОМНИМ ЭТО. После этого Ферен и Юпитер продолжили следовать за Аделой, и им удалось нагнать ее на участке тракта между сгоревшей Ребеллией и Белым Садом. Далее на всю эту ситуацию наткнулся я (доказательства отсутствия мг с моей стороны могу прикрепить, если запросят) и, тесно взаимодействуя с Бладрайзом, решил оказать им помощь, подобравшись к Аделе сзади, тем самым замыкая окружение и отрезая путь для отступления. Как позже узнал мой персонаж, сняв с Аделы маску, это была та самая особа, которую они вместе с остальными магами и охотниками обсуждали, когда планировали поимку Мелиссы. Немного поиграв, мы заметили в чате сообщение от Мелиссы, которая прибежала по ООС-координации, после чего Адела заявляет, что ситуацию отыгрывать она ОТКАЗЫВАЕТСЯ, потому что бежала к своей подруге(видимо Мелиссе) доигрывать ситуацию в морозе. То есть, объясняю более понятно: два игрока по какой-то причине решили заключить ООС-договорняк по доигровке ситуации, после чего Адела спокойно бегала по карта, но, стоило нам настичь ее, как всплывают подробности о ее дальнейшем маршруте и вообще оказывается, что она здесь "по ООС". Небольшое лирическое отступление к правилу, которое регулирует подобные ситуации:
"Если к вам подошёл игрок и начал с вами взаимодействие через сообщение или отыгровку в чат, вы обязаны ответить. Запрещено игнорировать взаимодействие, просто бегать вокруг игроков (Нарушение атмосферы, ФГ). В случае если ваш персонаж не отреагировал на действия другого персонажа вы обязаны сообщить это в /do, например, /do “Персонаж” никак не отреагировал на происходящее."
Исходя из данного правила, она обязана была доиграть с нами ситуацию, потому что мы не посвящены ни в какие их договоренности и не должны с ними считаться, ведь это их личное дело, не подкрепленное совершенно никакими правилами. К тому же, ранее, буквально во время этой же ситуации, позиция правил относительно всего с припиской "ООС" была дана администратором Parsha.
Идем далее. Теперь объясняю, почему жалоба не на игроков, а на админов. Позвав сразу несколько админов, а именно: owlnarik, Builder_Kelonar, TheWhiteSpore, мы начали выяснять ситуацию, и в ходе ее выяснения, игрок Adela, которая ранее была против дальнейшей игры, поменяла свое мнение и выдала, что хочет продолжить отыгрыш. После нескольких повторений данной фразы в разных формулировках, где она уже буквально молила остановить разборки и продолжить, администрация проекта, указанная выше, выдает: "Мы посовещались, ситуация уходит в откат" - Почему? Согласно какому правилу, когда в общей сводке правил написано совершенно обратно? И, самое главное, в чем проблема, если все участники ситуации, включая Adela, были согласны на отыгрыш?
Давайте представим, что я отыгрываю ситуацию с условной Эмбер Спенсер, но что-то мешает нам отыграть, и мы решаем продолжить позже. Пока я бегал по серверу, на меня наткнулась условная Тсия и грозится зарезать. Вопрос: делает ли меня бессмертным тот факт, что я по личной договоренности с другим игроком, кинул нашу с ним ситуацию в мороз, а теперь, находясь в смертельной опасности, как-то должен ее доиграть, игнорируя при этом жест Тсии? Нет. Это не проблемы Тсии, и если вы решили кинуть ситуацию в мороз, то пусть один из игроков ждет второго, а не бегает по всей карте, зная, что на того буквально идет охота.
Реплей, скриншоты относительно любых слов опубликую по просьбе администратора здесь же, чтобы каждый, включая противную сторону, мог ознакомиться с ними. Никакого нытья в личку с перекидыванием доказательств туда ради сокрытия настоящений картины и подтасовки док-в. Все сюда, нам тоже интересно
Доказательства:
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Последнее редактирование:
