Апелляция на Aveltsov1D

[Svirr]

Ваш никнейм: Svirr
Никнейм администратора: Aveltsov1D
Вердикт администратора (ссылка): Отклонение цк
Обстоятельства произошедшего: Произошла ситуация с цк персонажа сиф, ее отклонили из-за правила, о том, что ролл побега на коне ограничен дайсом в четыре, но нигде в правилах ни в рп бою ни в айси об этом не слова, есть упоминание только в АРХИВНУТОЙ статье в логах. Мы не ведем форумных раскопок, когда выходило это правило я брал перерыв от вотива и не знал о нем, так как мне было нужно догадаться до этого и не совершить эту ошибку?
Почему не согласны с вердиктом?: Правила не было в основной статье, а лишь в архивнутой и та в ответах.
Доказательства: https://forum.votiverp.com/threads/ic-pravila.2016/page-6#post-179657 - пост правила из-за которого архивнули заявку на цк
- пост из правил рп боя
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да

 

[Svirr]

Слова ГА

 

[Orkan]

вам буквально написали 2 причины отказа - кони и мотивация слабая. Или слова ГС охотников ничего не значат?

 

[Svirr]

вам буквально написали 2 причины отказа - кони и мотивация слабая. Или слова ГС охотников ничего не значат?

Основная причина в другом, ответ по поводу мотивации был, если потребуется повторим

 

[Жуков]

Проверю. Распишите ситуацию от начала до конца. Aveltsov1D, если есть, что сказать, после - отвечай.

 

[Svirr]

Проверю. Распишите ситуацию от начала до конца. Aveltsov1D, если есть, что сказать, после - отвечай.

Вступили в бой с выпитыми зельями прыгучести, вычитали дайсы по лимитам и нам удалось остановить мага, дважды из двух. При проверке Авелтус заявляет, что есть правило о ограничение +4 дайс побега на коне, просим указать на это правило и нам показывают скриншот с андроида из статьи, что указана в доказательствах, на резонный вопрос, а почему тема в архиве и это только в ответах нам говорят: "Апелляция на мое имя".

 

[Svirr]

вам буквально написали 2 причины отказа - кони и мотивация слабая. Или слова ГС охотников ничего не значат?

По поводу мотивки, хочу заметить, что напав на тебя, ты уворачивался от всех атак ( в том числе и от стрел), а также маленькими ножами, что размером с твой карман, шотнул двух коней. Нам из-за логике вычитали дайсы за зелья, так почему твои зеленые заклинания не раскрываются таким отыгрышем? Аристократ, без руки, с тростью, работник цеха так легко расправляется с животными.

 

[Svirr]

 

[PblTKA PIVOM]

Окей.

 

[Чингис мать его Хаан]

Посмотреть вложение 115979Окей.

и к чему это?

 

[Вольфон]

Посмотреть вложение 115979Окей.

К чему это?

 

[Хопа]

Сегодня с ГС охотников разберёмся вместе.

 

[Orkan]

По поводу мотивки, хочу заметить, что напав на тебя, ты уворачивался от всех атак ( в том числе и от стрел), а также маленькими ножами, что размером с твой карман, шотнул двух коней. Нам из-за логике вычитали дайсы за зелья, так почему твои зеленые заклинания не раскрываются таким отыгрышем? Аристократ, без руки, с тростью, работник цеха так легко расправляется с животными.

Если ты более внимательно прочитаешь или отыгровки - ты увидишь что я писал что кидаю в них ножи, но не убиваю. Может конь поранился и упал или опрокинулся? А про увороты я уже писал

 

[Чингис мать его Хаан]

Если ты более внимательно прочитаешь или отыгровки - ты увидишь что я писал что кидаю в них ножи, но не убиваю. Можно конь поранился и упал или опрокинулся?

Если ты метнул нож в голову коня = либо ему похуй, либо у него смерть. Метание ножей для аристократа калеки либо палево магии, либо ПГ. Выбирай мб

 

[Orkan]

Если ты метнул нож в голову коня = либо ему похуй, либо у него смерть. Метание ножей для аристократа калеки либо палево магии, либо ПГ. Выбирай мб

каким образом? Кони звери пугливы и от раны могли спокойно встать на дыбы и упасть при наличии всадника в латах. Метать ножи способен кто угодно. Хоть с одной рукой, хоть с двумя. Наличие обеих не обязательно для такого и кони не обязательно умерли. Вы же даже ехали потом на них, когда везли меня ---> кони выжили

 

[Чингис мать его Хаан]

каким образом? Кони звери пугливы и от раны могли спокойно встать на дыбы и упасть при наличии всадника в латах. Метать ножи способен кто угодно. Хоть с одной рукой, хоть с двумя. Наличие обеих не обязательно для такого и кони не обязательно умерли. Вы же даже ехали потом на них, когда везли меня ---> кони выжили

Метание ножей исключительно боевой навык. Выйди во двор пометай в пень и посмотри как у тебя они рукоятками втыкаются

 

[Orkan]

Метание ножей исключительно боевой навык. Выйди во двор пометай в пень и посмотри как у тебя они рукоятками втыкаются

и поэтому на это способны лишь маги?

 

[Вольфон]

когда везли меня ---> кони выжили

Двух коней, которых ты и убил, мы бросили в ЦЕХе, из-за чего Холдвиг уходил пешком и его переловил Рейнальд

 

[Orkan]

Двух коней, которых ты и убил, мы бросили в ЦЕХе, из-за чего Холдвиг уходил пешком и его переловил Рейнальд

я не отыгрывал что убивал их, я отыгрывал что кидал в них ножи. Что с ними дальше там уже - исключительно на вас. И если вы отыграли что они умерли и используете это как показатель того что я маг, то это уже попахивает игрой в свою пользу

 

[Вольфон]

и поэтому на это способны лишь маги?

Мы сейчас тебе говорим о том, что ты сыграл на ПГ в данной ситуации. Либо у тебя есть СС с обучением метания ножам, либо в биографии у тебя, наверное, должно быть об этом написано. Но вот роли Воина в твоём топике я не вижу.