Судебное заседание №2 | Дурной, CyberSex2010 | От JaEvillis

[Forget]

чертовски верно

 

[традиционный]

Отписываю что-то конструктивное по просьбе тса

верните человека в раздел

 

[PROTEIN MONSTER]

Спасибо за тысячу просмотров за сутки. Это очень круто!

 

[традиционный]

Нашелся судья на рассмотрение этого дела?

Спойлер: познавательное видео

 

[Капитан Дартад]

 

[Капитан Дартад]

 

[Дартадский альфонс]

Давайте жить дружно

 

[Nyashka_]

Уважаемая администрация, уважаемый Артём Макскуизи,

​

В интересах подсудимого Воѣводы-chan'а я хочу представить аргументы, подтверждающие его непричастность к данному конфликту.

Анализ представленных материалов не выявляет его непосредственного участия в конфликте. Подсудимый не инициировал обсуждение, не принимал участия в оскорбительных высказываниях и не предпринимал действий, способствовавших эскалации ситуации. Его упоминание в жалобе, вероятно, связано исключительно с занимаемой должностью, а не с какими-либо конкретными нарушениями.

Прошу обратить внимание на следующие факты:

1. Воѣвода-chan не является инициатором обсуждения, не принимал участия в оскорбительных высказываниях и не предпринимал действий, которые могли бы привести к эскалации ситуации.
2. Воѣвода-chan действовал в рамках своих обязанностей по указанию главного администратора. В его действиях не усматривается нарушений, а потому его имя не должно фигурировать в жалобе.
3. В материалах разбирательства отсутствуют доказательства каких-либо нарушений с его стороны.

Поскольку Воѣвода-chan не совершал никаких нарушений, его имя не должно фигурировать в жалобе. Этот акт неправомерен. Просим внести соответствующие корректировки и исключить его из числа участников разбирательства, поскольку вынесение обвинений в адрес Воѣводы-chan'а без достаточных оснований создает прецедент, который может негативно сказаться на работе администрации в будущем. Важно учитывать не только формальный аспект ситуации, но и здравый смысл: человек, действующий в рамках своей должности по указанию вышестоящего лица, не может нести ответственность в той же мере, что и инициатор.

Что насчёт обвинений в блате и покрывательстве, то представленные факты свидетельствуют об обратном:

1. Воѣвода-chan не имел личной выгоды в данном решении и действовал исключительно в рамках административных процедур.
2. Его решения и действия в данном инциденте были согласованы с вышестоящим руководством, а значит, он не мог единолично повлиять на исход разбирательства.
3. В других аналогичных ситуациях решения выносились схожим образом, что свидетельствует о последовательности и отсутствии предвзятости.
4. Дело не было скрыто, а рассматривалось в административном порядке, что исключает факт «замятия» или предвзятости.
5. Durnoi получил наказание в IC-формате (лишение руки), что было сочтено достаточной мерой наказания в рамках ситуации Главного Следящего за Ивентами, под чью юрисдикцию попал нарушитель. У Воѣводы-chan'а не было оснований настаивать на дополнительных мерах. Все его действия основывались исключительно на административной практике и решениях вышестоящей администрации.
6. У Воѣводы-chan'а нет подтвержденной личной связи с Дурным, которая могла бы указывать на блат или покрывательство.
7. Воѣвода-chan не препятствовал проведению разбирательства: он не использовал свой статус для давления на кого-либо.
8. На момент вынесения решения не существовало прецедентов, где аналогичные случаи наказывались иначе.

Таким образом, претензии, связанные с данным конфликтом, должны быть рассмотрены без привязки к Воѣводы-chan'у, который не имеет отношения к сути спора, а оправдания его действий являются исчерпывающими. В его действиях нет нарушений, и все шаги, которые он предпринял, были обусловлены должностными обязанностями и решениями вышестоящих администраторов, что исключает обвинения в блате или покрывательстве.

С уважением, Њашка

 

[PROTEIN MONSTER]

Уважаемая администрация, уважаемый Артём Макскуизи,

​

В интересах подсудимого Воѣводы-chan'а я хочу представить аргументы, подтверждающие его непричастность к данному конфликту.

Анализ представленных материалов не выявляет его непосредственного участия в конфликте. Подсудимый не инициировал обсуждение, не принимал участия в оскорбительных высказываниях и не предпринимал действий, способствовавших эскалации ситуации. Его упоминание в жалобе, вероятно, связано исключительно с занимаемой должностью, а не с какими-либо конкретными нарушениями.

Прошу обратить внимание на следующие факты:

1. Воѣвода-chan не является инициатором обсуждения, не принимал участия в оскорбительных высказываниях и не предпринимал действий, которые могли бы привести к эскалации ситуации.
2. Воѣвода-chan действовал в рамках своих обязанностей по указанию главного администратора. В его действиях не усматривается нарушений, а потому его имя не должно фигурировать в жалобе.
3. В материалах разбирательства отсутствуют доказательства каких-либо нарушений с его стороны.

Поскольку Воѣвода-chan не совершал никаких нарушений, его имя не должно фигурировать в жалобе. Этот акт неправомерен. Просим внести соответствующие корректировки и исключить его из числа участников разбирательства, поскольку вынесение обвинений в адрес Воѣводы-chan'а без достаточных оснований создает прецедент, который может негативно сказаться на работе администрации в будущем. Важно учитывать не только формальный аспект ситуации, но и здравый смысл: человек, действующий в рамках своей должности по указанию вышестоящего лица, не может нести ответственность в той же мере, что и инициатор.

Что насчёт обвинений в блате и покрывательстве, то представленные факты свидетельствуют об обратном:

1. Воѣвода-chan не имел личной выгоды в данном решении и действовал исключительно в рамках административных процедур.
2. Его решения и действия в данном инциденте были согласованы с вышестоящим руководством, а значит, он не мог единолично повлиять на исход разбирательства.
3. В других аналогичных ситуациях решения выносились схожим образом, что свидетельствует о последовательности и отсутствии предвзятости.
4. Дело не было скрыто, а рассматривалось в административном порядке, что исключает факт «замятия» или предвзятости.
5. Durnoi получил наказание в IC-формате (лишение руки), что было сочтено достаточной мерой наказания в рамках ситуации Главного Следящего за Ивентами, под чью юрисдикцию попал нарушитель. У Воѣводы-chan'а не было оснований настаивать на дополнительных мерах. Все его действия основывались исключительно на административной практике и решениях вышестоящей администрации.
6. У Воѣводы-chan'а нет подтвержденной личной связи с Дурным, которая могла бы указывать на блат или покрывательство.
7. Воѣвода-chan не препятствовал проведению разбирательства: он не использовал свой статус для давления на кого-либо.
8. На момент вынесения решения не существовало прецедентов, где аналогичные случаи наказывались иначе.

Таким образом, претензии, связанные с данным конфликтом, должны быть рассмотрены без привязки к Воѣводы-chan'у, который не имеет отношения к сути спора, а оправдания его действий являются исчерпывающими. В его действиях нет нарушений, и все шаги, которые он предпринял, были обусловлены должностными обязанностями и решениями вышестоящих администраторов, что исключает обвинения в блате или покрывательстве.

С уважением, Њашка

Здравствуйте, уважаемый Њашка.

Заместитель Главного Следящего был указан в деле конкретно за ситуацию с Главным Следящим IC-раздела. Я прочитал вашу документацию, и надеюсь, что рассматривающий это дело воспользуется вашими приведенными аргументами в сторону защиты Воѣводы-chan’а.

Личных претензий и неприязни к администратору, а также адвокату не имею. Вычеркивать из состава судебного дела не буду только ради того, чтобы ваше сообщение имело вескую причину во время вердикта.

С любовью, Бебскуизи.

 

[Nyashka_]

Здравствуйте, уважаемый Њашка.

Заместитель Главного Следящего был указан в деле конкретно за ситуацию с Главным Следящим IC-раздела. Я прочитал вашу документацию, и надеюсь, что рассматривающий это дело воспользуется вашими приведенными аргументами в сторону защиты Воѣводы-chan’а.

Личных претензий и неприязни к администратору, а также адвокату не имею. Вычеркивать из состава судебного дела не буду только ради того, чтобы ваше сообщение имело вескую причину во время вердикта.

С любовью, Бебскуизи.

Уважаемый Артём Макскуизи,

Благодарю вас за рассмотрение моего обращения и объективность в этом разбирательстве.

Я продолжаю настаивать на исключении Воѣводы-chan'а из числа фигурантов дела, поскольку не вижу доказательной базы в его отношении. При этом я понимаю, что отсутствие установленных регламентов по разрешению подобных дел делает каждое принятое решение не только итогом конкретного разбирательства, но и прецедентом, который может повлиять на будущие случаи.

Именно поэтому я считаю важным подчеркнуть: если фигурантом может стать человек без доказанной вины, то это создаст опасный прецедент, при котором участие в деле становится вопросом субъективного мнения, а не фактов.

Также стоит учитывать, что любые корректировки состава участников могут повлиять как на скорость проверки, так и на итоговый вердикт. Исключение Воѣводы-chan’а из фигурантов дела поможет сузить круг разбирательства, сосредоточив внимание исключительно на лицах, в отношении которых имеются подтверждённые факты нарушения.

В связи с этим хочу предложить вам свою поддержку в вопросах защиты ваших личных прав и свобод в административных разбирательствах. Моё участие может быть полезно, если вам потребуется аргументированная позиция для защиты вашей репутации и решений в будущем.

Буду признателен за ваш ответ и за разъяснение вашей позиции относительно того, какие конкретные требования или претензии выдвигаются в адрес Воѣводы-chan'а.

С уважением,
Њашка

 

[PROTEIN MONSTER]

Уважаемый Артём Макскуизи,

Благодарю вас за рассмотрение моего обращения и объективность в этом разбирательстве.

Я продолжаю настаивать на исключении Воѣводы-chan'а из числа фигурантов дела, поскольку не вижу доказательной базы в его отношении. При этом я понимаю, что отсутствие установленных регламентов по разрешению подобных дел делает каждое принятое решение не только итогом конкретного разбирательства, но и прецедентом, который может повлиять на будущие случаи.

Именно поэтому я считаю важным подчеркнуть: если фигурантом может стать человек без доказанной вины, то это создаст опасный прецедент, при котором участие в деле становится вопросом субъективного мнения, а не фактов.

Также стоит учитывать, что любые корректировки состава участников могут повлиять как на скорость проверки, так и на итоговый вердикт. Исключение Воѣводы-chan’а из фигурантов дела поможет сузить круг разбирательства, сосредоточив внимание исключительно на лицах, в отношении которых имеются подтверждённые факты нарушения.

В связи с этим хочу предложить вам свою поддержку в вопросах защиты ваших личных прав и свобод в административных разбирательствах. Моё участие может быть полезно, если вам потребуется аргументированная позиция для защиты вашей репутации и решений в будущем.

Буду признателен за ваш ответ и за разъяснение вашей позиции относительно того, какие конкретные требования или претензии выдвигаются в адрес Воѣводы-chan'а.

С уважением,
Њашка

Уважаемый Њашка,

Мне очень приятно что в этом мире остались те, кто защища других от несправедливости. Спасибо вам за ответ и вашу поддержку в сторону Заместителя Главного Администратора. К сожалению я не могу убрать вашего компонента из фигурантов таким образом. Однако, мы можем пойти с вашей стороной на компромисс.

Я сторонник прямолинейного общения, и если Воѣвода-chan ответит лично, а самое главное честно, то я уберу его из фигурантов. Будьте людьми в первую очередь.

В критичном случае я обязательно свяжусь с вами для консультации и получения помощи, спасибо за предложение.

С уважением, Бебскуизи​

 

[Nyashka_]

Уважаемый Њашка,

Мне очень приятно что в этом мире остались те, кто защища других от несправедливости. Спасибо вам за ответ и вашу поддержку в сторону Заместителя Главного Администратора. К сожалению я не могу убрать вашего компонента из фигурантов таким образом. Однако, мы можем пойти с вашей стороной на компромисс.

Я сторонник прямолинейного общения, и если Воѣвода-chan ответит лично, а самое главное честно, то я уберу его из фигурантов. Будьте людьми в первую очередь.

В критичном случае я обязательно свяжусь с вами для консультации и получения помощи, спасибо за предложение.

С уважением, Бебскуизи​

Уважаемый Артём Макскуизи,

Благодарю вас за готовность к компромиссу, однако я вынужден отметить, что требование личного ответа от Воѣводы-chan'а не является обоснованным в рамках данного разбирательства.

Воѣвода-chan не является обвиняемым в классическом смысле – против него нет доказательной базы, его имя в жалобе фигурирует скорее по должностному признаку, а не по факту совершения какого-либо нарушения. Следовательно, его исключение из списка фигурантов должно быть решением, основанным на объективных обстоятельствах, а не на его личных объяснениях.

Воѣвода-chan не будет оправдываться, потому что ему попросту не в чем оправдываться. Его действия не нарушали регламенты, он исполнял свои административные обязанности, и на данный момент не представлено ни одного факта, доказывающего его вину.

Дополнительные требования к нему создают опасный прецедент, когда человек может быть вынужден объясняться даже без оснований для обвинений. В таком случае любой администратор в будущем может оказаться в похожей ситуации, где ему придётся оправдываться не за конкретные нарушения, а просто за сам факт нахождения на своей должности.

Прошу вас пересмотреть ваше решение и исключить Воѣводу-chan'а из списка фигурантов на основе фактов, а не дополнительных условий.

С уважением,
Њашка

 

[Forget]

заебал уже

 

[PROTEIN MONSTER]

Аннулирование судебного дела. Все претензии были решены и обговорены среди конфликтующих. Документы уносятся в долгий ящик.

 

[Капитан Дартад]

Аннулирование судебного дела. Все претензии были решены и обговорены среди конфликтующих. Документы уносятся в долгий ящик.

проиграл

 

[сларк заливщик]

ЯСНО, ОПЯТЬ ВСЁ "ЗАМЯЛИ". ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ....