- Сообщения
- 209
- Реакции
- 347
Ваш никнейм: shkolaremonta
Никнейм администратора: Ignis
Нарушения: Открытый блат, злоупотребление своими техническими полномочиями, превышение своих должностных полномочий, некомпетентность в ведении раздела
Подробности: Начну с некоего дисклеймера. Первое: я не анкетолог, не в ИС разделе, нигде, плашки попросту не сняты (прошу снять, к слову), потому право жалобы писать имею. Второе: некоторым доказательствам больше 21 дня, но я прошу все же сделать исключение и рассмотреть их по той причине, что бегать по личкам – не помогает. С некоторыми вопросами старый состав магического раздела, включая меня, уже обращался к разным администраторам, однако действий никаких за все время предпринято не было – а возможности писать именно жалобу на форуме не имелось. Третье: если проверяющему администратору нужно будет убедиться в подлинности сообщений – могу переслать их в личку в ВК (vk.com/id228666420)
Начну по хронологическому порядку. Еще будучи на ГА, не ГСе магии, Сергей периодически вмешивался в работу раздела, иногда прямым текстом блатя людей. Первый пример – Рейнальд, чей блат (именно это, никак иначе – то прямые слова Сергея) на выход из архива в сверхлимит как простых слотов (который дается за должности, какие-то заслуги, а также, когда у человека два мага по системе наследства), так и сверхлимит архимагов (которого… не существовало) обосновывался тем, что Рейнальд просто «нужен серверу». Его бы и так вытащили из архива, зачем было делать именно так – непонятно. Заранее скажу, что к самому Рейнальду ни как к персонажу, ни как к игроку, ни как к участнику раздела, претензий не имею. Скрины под спойлером – взяты из общей беседы в ВК, куда они были слиты NULL, за что он уже получил наказание, и поскольку эти сообщения уже видела вся общая беседа сервера – сомневаюсь, что с моей стороны это прямо-таки слив, но к возможным последствиям я готова. В любом случае очень прошу обратить внимание на суть сообщений, а не только на то, откуда они взяты.
Второй пример – говорящая собака. Вот, смотрим - https://forum.votiverp.com/threads/voprosy-o-magii.1762/page-4#post-64009 – даже сливать ничего и не надо, опять прямой блат. Старому составу магического раздела как-то повлиять было на это нельзя, хоть многие и были против собаки.
Хорошо, с блатом игроков разобрались – но глупо было бы писать жалобу, если бы все было так мелочно (впрочем, вспомните о котятах Тсии – по сути тот же случай, и даже не так прямо, возмущений было миллион, а тут куда прямее – никто и слова не говорит), да и сделано это было не на ГСе магии, а аж на ГА, так что поговорим о проблемах именно на ГСе.
Прошлый ГС ушел в отпуск на месяц, оставив сообщение об этом в специальном канале в дискорде (прикрепить скриншот не могу – нет в ДС, но проверяющий администратор может в этом убедиться), предупредив, насколько мне помнится, ГА и ЗГА, оставив Сергея в качестве замены. Он уже не был ГА, только техом и, получается, ГСом магии. Игровым модератором он также не был, однако по неясной причине происходит это - https://forum.votiverp.com/threads/zhaloba-na-igroka-ot-polzovatelja-tonybloods.5970/#post-73391 – закрытие жалобы, которую должен был рассматривать прошлый ГС со стороны игрового модератора. С чего бы технический администратор и ГС магии выполняет работу игрового модератора – решительно непонятно.
Хорошо, в таком случае можно допустить, что Сергей попросту подумал, что жалобу должен рассматривать ГС магии, но вот это - https://forum.votiverp.com/threads/...-polzovatelja-avyssogennitos.5886/#post-75346 – понять уже сложно: помимо старого состава раздела, в качестве обвиняемого в жалобе указан и он сам, а рассматривать её уже взял Виктор – что произошло? Могу предположить лишь то, что Виктор сам разрешил ему закрыть жалобу, либо же, что жалобу закрыл не Сергей, а кто-то из его работников – в таком случае уже вопрос ко внимательности работника.
Впрочем, закрытие жалобы за прошлого ГСа – не самое возмутительное действие. Как можно заметить, у прошлого ГСа White совсем нет никаких плашек на форуме, однако дело не в том, что его сняли с игрового модератора, инквизиции (между прочим, СА), билдерки, ивентерки и так далее, а вот в чем:
Как известно, на сервере использование технических полномочий в каких-то своих целях не приветствуется: достаточно вспомнить Кваса, или того ивентера, который давал игрокам вещи из креатива. Однако Сергей выше явно показал, что может заниматься подобными вещами.
Что же до самой работы в новоиспеченном магическом разделе? Она вызывает множество вопросов к компетентности как самого Сергея, так и его подчиненных.
Начнем с того, что на пост ЗГСа встал человек, у которого два перманентных варна – и ладно бы это были варны за что-то, не связанное с магией, у каждого должен быть шанс на исправление, однако варны его напрямую связаны с магическим разделом.
forum.votiverp.com
forum.votiverp.com
Обосновывается его пост снова открытым блатом:
Далее не по фактам добавления кого-то в раздел, это теперь ГС делать, в отличие от прошлого, может безо всяких ограничений – посмотрим на саму работу. Настолько громких заявлений больше не будет, но в сумме получится достаточно много претензий.
Обратим внимание на такую важную часть работы, как проверка топиков, заявок на аколита, мотиваций при выходе из архива и так далее. О сроках ничего говорить не буду – в этом плане срок всё же может затянуться по самым разным причинам. Важно здесь другое: как проходит проверка.
Первый пример – Рингер. Его вытащили в обход наказания, однако важнее не это, а то, как ему дали отказ по мотивации. Конечно, объективно мотивация действительно вышла, мягко говоря, так себе – крайне мало написано, да и персонаж с похожим, но более расписанным мотивом уже играет на сервере. Но подобная формулировка от магического раздела? Что?
forum.votiverp.com
Каким бы ни было мое отношение к Рингеру как к человеку и персонажу, и как бы мне ни не нравились такие ООС вопросы – разве кому-то в принципе запрещали игру мага за слабые ответы? Да и ответ раздела совсем не аргументирован – просто на секунду представьте, что такой ответ Рингеру бы дал прошлый состав, и вы поймете, что в таком ответе не так.
Далеко за примерами, впрочем, ходить не надо – вот недавняя отпись в новом топике мага.
forum.votiverp.com
Отчаянные молитвы? Что? Почему нельзя объяснить причины отказа на форуме, проверяя топик? Когда прошлый состав по каким-то причинам не делал, например, отписи одного смайлика галочки – уже поднимался вой, и подобных отписей от лица прошлого раздела я даже представить себе не могу. Если же сейчас так и должно быть… Что ж, желающих играть мага от такого может поубавиться.
И самый пик – отпись Рейзору, в которой нет даже самого минимального объяснения, в отличие от предыдущих случаев:
forum.votiverp.com
Некомпетентность состава на отсутствии объяснения причин отказов не заканчивается. Магический лор – вещь специфичная, в большинстве случаев интересная разве что самому же магическому разделу, однако, к сожалению, не в этом случае.
forum.votiverp.com
Прямое противоречие лору, по которому только астрологи напрямую могут видеть умбру и явления в ней. Каким именно образом любой маг может понять, что на нем используется полностью скрытное заклинание? Почему именно маг, а не любой человек, в таком случае? Понерфить эти заклинания можно, к примеру, сделав их более явными в использовании (сами заклинания, а не добавлять какие-то непонятные способности магам, делая их всех астрологами), уменьшив радиус их действия, ограничив их возможности и так далее, но почему-то был выбран вариант, в котором каждый маг становится астрологом. Все это разбиралось в предложении на форуме - https://forum.votiverp.com/threads/smeshnoj-nerf-astrologii.6577/ - но, к сожалению, раздел его проигнорировал.
Хорошо, лор был изменен новым магическим разделом – однако насколько сильно, насколько эти изменения были продуманы, кто его писал? Давайте посмотрим. Ссылка на лор магии - https://forum.votiverp.com/threads/magija-polnyj-lor.6912/
А видим мы там то, что новый лор писался вовсе и не магическим разделом, а лороведом, а от самого раздела максимум была помощь, и то только в разделе о металлах и минералах…
Неужели новый состав, с которым, по словам некоторых его участников, раздел впервые за долгое время заработал, при написании лора нуждается не то что даже в помощи извне, а в полном написании лора за него? Чем тогда занимается состав раздела, если лор он не пишет, дисциплины сам не пишет (новая ветка стали составлена из смеси моего варианта этой дисциплины и старых ее заклинаний), топики проверяет, отвечая без причин отказа, а неактивные маги иногда могут висеть больше месяца (филомена, например, долго висела)?
Вопрос риторический, идем к следующему странному и непродуманному решению магического раздела. А именно – закрытие магии. Я не против самого по себе закрытия магии и понимаю, что такое указание могло быть даже продиктовано сверху – вопрос здесь в том, как это закрытие было сделано.
ООС вопросы и требования к ним были изменены, однако никаких указаний о ревизии нынешних магов и требований к ним изменить свои ответы – не было.
Свои силы нужно использовать скрытно, но почему-то по ООС согласию – можно использовать и открыто.
Мага теперь прямо по гайду нужно играть по МГ и ООС договоренностям. Прекрасно.
В чем заключается охота – не объясняется в гайде. Охотников на магов не вернули, о том, что за магию могли бы ЦКшить – не указано. Тогда в чем, собственно, непосредственная опасность игры открытой магии? Почему об этом нет ни слова?
Третий вопрос опять напрямую указывает на открытую магию, возможно, снова по ООС договоренностям с друзьями. Каким образом сочетается закрытая магия и игра чего-то магического в обычной фракции? Ладно еще, когда регистрирует мага игрок, знакомый с половиной сервера – он может договориться об игре с друзьями, но как быть человеку в менее подходящих условиях?
Говорить об этом можно долго и привести еще больше примеров, однако это не жалоба на работу раздела - эта работа здесь показана с другой целью, потому примеров будет достаточно. Итог по непосредственной работе раздела следующий: лор написан немагическим лороведом, топики проверяют без указания причин отказа, изменения не продумываются. Действительно ли такой состав лучше того, претензии к которому заключались в основном в каких-то совпадениях в датах – решать уже проверяющему администратору.
А теперь итог конкретно насчет Сергея. Открыто прямо-таки забрал себе раздел (доказательства чуть ниже), через прямой блат набирает в него участников, которые уже совершают указанные выше действия, превышает доступные ему права. Будь на его месте прошлый ГС – наверняка бы уже были предприняты какие-то действия. Раз действия не предпринимаются совсем, возможно, что более высшей администрацией, находящейся в одной беседе с магическим разделом, эти вещи считаются несущественными, а потому считаю оправданным просить проверить эту жалобу КА, как это было сделано в жалобе Эндикока на прошлый состав. Votive Role Play
Доказательства: (DID NOT ANSWER QUESTION)
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: Ignis
Нарушения: Открытый блат, злоупотребление своими техническими полномочиями, превышение своих должностных полномочий, некомпетентность в ведении раздела
Подробности: Начну с некоего дисклеймера. Первое: я не анкетолог, не в ИС разделе, нигде, плашки попросту не сняты (прошу снять, к слову), потому право жалобы писать имею. Второе: некоторым доказательствам больше 21 дня, но я прошу все же сделать исключение и рассмотреть их по той причине, что бегать по личкам – не помогает. С некоторыми вопросами старый состав магического раздела, включая меня, уже обращался к разным администраторам, однако действий никаких за все время предпринято не было – а возможности писать именно жалобу на форуме не имелось. Третье: если проверяющему администратору нужно будет убедиться в подлинности сообщений – могу переслать их в личку в ВК (vk.com/id228666420)
Начну по хронологическому порядку. Еще будучи на ГА, не ГСе магии, Сергей периодически вмешивался в работу раздела, иногда прямым текстом блатя людей. Первый пример – Рейнальд, чей блат (именно это, никак иначе – то прямые слова Сергея) на выход из архива в сверхлимит как простых слотов (который дается за должности, какие-то заслуги, а также, когда у человека два мага по системе наследства), так и сверхлимит архимагов (которого… не существовало) обосновывался тем, что Рейнальд просто «нужен серверу». Его бы и так вытащили из архива, зачем было делать именно так – непонятно. Заранее скажу, что к самому Рейнальду ни как к персонажу, ни как к игроку, ни как к участнику раздела, претензий не имею. Скрины под спойлером – взяты из общей беседы в ВК, куда они были слиты NULL, за что он уже получил наказание, и поскольку эти сообщения уже видела вся общая беседа сервера – сомневаюсь, что с моей стороны это прямо-таки слив, но к возможным последствиям я готова. В любом случае очень прошу обратить внимание на суть сообщений, а не только на то, откуда они взяты.
Второй пример – говорящая собака. Вот, смотрим - https://forum.votiverp.com/threads/voprosy-o-magii.1762/page-4#post-64009 – даже сливать ничего и не надо, опять прямой блат. Старому составу магического раздела как-то повлиять было на это нельзя, хоть многие и были против собаки.
Хорошо, с блатом игроков разобрались – но глупо было бы писать жалобу, если бы все было так мелочно (впрочем, вспомните о котятах Тсии – по сути тот же случай, и даже не так прямо, возмущений было миллион, а тут куда прямее – никто и слова не говорит), да и сделано это было не на ГСе магии, а аж на ГА, так что поговорим о проблемах именно на ГСе.
Прошлый ГС ушел в отпуск на месяц, оставив сообщение об этом в специальном канале в дискорде (прикрепить скриншот не могу – нет в ДС, но проверяющий администратор может в этом убедиться), предупредив, насколько мне помнится, ГА и ЗГА, оставив Сергея в качестве замены. Он уже не был ГА, только техом и, получается, ГСом магии. Игровым модератором он также не был, однако по неясной причине происходит это - https://forum.votiverp.com/threads/zhaloba-na-igroka-ot-polzovatelja-tonybloods.5970/#post-73391 – закрытие жалобы, которую должен был рассматривать прошлый ГС со стороны игрового модератора. С чего бы технический администратор и ГС магии выполняет работу игрового модератора – решительно непонятно.
Хорошо, в таком случае можно допустить, что Сергей попросту подумал, что жалобу должен рассматривать ГС магии, но вот это - https://forum.votiverp.com/threads/...-polzovatelja-avyssogennitos.5886/#post-75346 – понять уже сложно: помимо старого состава раздела, в качестве обвиняемого в жалобе указан и он сам, а рассматривать её уже взял Виктор – что произошло? Могу предположить лишь то, что Виктор сам разрешил ему закрыть жалобу, либо же, что жалобу закрыл не Сергей, а кто-то из его работников – в таком случае уже вопрос ко внимательности работника.
Впрочем, закрытие жалобы за прошлого ГСа – не самое возмутительное действие. Как можно заметить, у прошлого ГСа White совсем нет никаких плашек на форуме, однако дело не в том, что его сняли с игрового модератора, инквизиции (между прочим, СА), билдерки, ивентерки и так далее, а вот в чем:
Как известно, на сервере использование технических полномочий в каких-то своих целях не приветствуется: достаточно вспомнить Кваса, или того ивентера, который давал игрокам вещи из креатива. Однако Сергей выше явно показал, что может заниматься подобными вещами.
Что же до самой работы в новоиспеченном магическом разделе? Она вызывает множество вопросов к компетентности как самого Сергея, так и его подчиненных.
Начнем с того, что на пост ЗГСа встал человек, у которого два перманентных варна – и ладно бы это были варны за что-то, не связанное с магией, у каждого должен быть шанс на исправление, однако варны его напрямую связаны с магическим разделом.
[Маг] Изида | Жгучая боль
Что же, пришло время ответить на ООС вопросы... 1. Почему вы хотите играть мага? Изначально Изида создавалась как сестра Игниса, коей сейчас и является (удивительно), и именно на магической почве разросся её конфликт с семьёй, подтолкнувший к побегу и дальнейшим событиям. Без магии...
forum.votiverp.com
Жалоба на Администратора Luxor
Ваш никнейм: Isis Никнейм администратора: Luxor Нарушения: Пассивная агрессия и токсичность в сторону игроков, обусловленная его админ положением, так как он знает что ему ничего не будет. Блат его самого, и блат от него. Не считается с мнением других, действуя самолично, или же манипулируя...
forum.votiverp.com
Обосновывается его пост снова открытым блатом:
Далее не по фактам добавления кого-то в раздел, это теперь ГС делать, в отличие от прошлого, может безо всяких ограничений – посмотрим на саму работу. Настолько громких заявлений больше не будет, но в сумме получится достаточно много претензий.
Обратим внимание на такую важную часть работы, как проверка топиков, заявок на аколита, мотиваций при выходе из архива и так далее. О сроках ничего говорить не буду – в этом плане срок всё же может затянуться по самым разным причинам. Важно здесь другое: как проходит проверка.
Первый пример – Рингер. Его вытащили в обход наказания, однако важнее не это, а то, как ему дали отказ по мотивации. Конечно, объективно мотивация действительно вышла, мягко говоря, так себе – крайне мало написано, да и персонаж с похожим, но более расписанным мотивом уже играет на сервере. Но подобная формулировка от магического раздела? Что?
[Маг] Рингер Аост
Персонаж получает магический ранг - Подмастерье III. облом мишаня, облом
forum.votiverp.com
Каким бы ни было мое отношение к Рингеру как к человеку и персонажу, и как бы мне ни не нравились такие ООС вопросы – разве кому-то в принципе запрещали игру мага за слабые ответы? Да и ответ раздела совсем не аргументирован – просто на секунду представьте, что такой ответ Рингеру бы дал прошлый состав, и вы поймете, что в таком ответе не так.
Далеко за примерами, впрочем, ходить не надо – вот недавняя отпись в новом топике мага.
Маг | Маркус Франческо | Свет-Трансфигурация.
(1). Почему вы хотите играть мага? Я очень люблю тематику магии и отыграть роль мага, прям блаженство для меня. И изучать магию со своими принципами и условиями, я всегда к этому готов и хочу создать мага который останется в истории как ЛЕГЕНДА! Подарить игрокам больше рп событий и остаться в...
forum.votiverp.com
Отчаянные молитвы? Что? Почему нельзя объяснить причины отказа на форуме, проверяя топик? Когда прошлый состав по каким-то причинам не делал, например, отписи одного смайлика галочки – уже поднимался вой, и подобных отписей от лица прошлого раздела я даже представить себе не могу. Если же сейчас так и должно быть… Что ж, желающих играть мага от такого может поубавиться.
И самый пик – отпись Рейзору, в которой нет даже самого минимального объяснения, в отличие от предыдущих случаев:
[ОТКАЗАНО] - [ Raizor_Daisom | Аколит ]
1. Ссылка на топик персонажа: Рейзор 2. Ссылка на топик наставника (обязательно): Роланд 3. Ссылка на ООС-вопросы: В начале топика 4. Ссылка на посты с мотивацией (минимум 10 СС): 1 2 Ну осталось дождаться очереди, и все таки рискну, мотивация доработана точно.
forum.votiverp.com
Некомпетентность состава на отсутствии объяснения причин отказов не заканчивается. Магический лор – вещь специфичная, в большинстве случаев интересная разве что самому же магическому разделу, однако, к сожалению, не в этом случае.
Лог изменений
Лог изменений в магии В данном топике будут публиковаться все изменения и правки в магии, для которых не нужны отдельные темы. P. S. Нажмите кнопку "Отслеживать тему" так как здесь публикуются все изменения в магии. — Обновлено количество очков навыков, что даются за повышение...
forum.votiverp.com
Прямое противоречие лору, по которому только астрологи напрямую могут видеть умбру и явления в ней. Каким именно образом любой маг может понять, что на нем используется полностью скрытное заклинание? Почему именно маг, а не любой человек, в таком случае? Понерфить эти заклинания можно, к примеру, сделав их более явными в использовании (сами заклинания, а не добавлять какие-то непонятные способности магам, делая их всех астрологами), уменьшив радиус их действия, ограничив их возможности и так далее, но почему-то был выбран вариант, в котором каждый маг становится астрологом. Все это разбиралось в предложении на форуме - https://forum.votiverp.com/threads/smeshnoj-nerf-astrologii.6577/ - но, к сожалению, раздел его проигнорировал.
Хорошо, лор был изменен новым магическим разделом – однако насколько сильно, насколько эти изменения были продуманы, кто его писал? Давайте посмотрим. Ссылка на лор магии - https://forum.votiverp.com/threads/magija-polnyj-lor.6912/
А видим мы там то, что новый лор писался вовсе и не магическим разделом, а лороведом, а от самого раздела максимум была помощь, и то только в разделе о металлах и минералах…
Неужели новый состав, с которым, по словам некоторых его участников, раздел впервые за долгое время заработал, при написании лора нуждается не то что даже в помощи извне, а в полном написании лора за него? Чем тогда занимается состав раздела, если лор он не пишет, дисциплины сам не пишет (новая ветка стали составлена из смеси моего варианта этой дисциплины и старых ее заклинаний), топики проверяет, отвечая без причин отказа, а неактивные маги иногда могут висеть больше месяца (филомена, например, долго висела)?
Вопрос риторический, идем к следующему странному и непродуманному решению магического раздела. А именно – закрытие магии. Я не против самого по себе закрытия магии и понимаю, что такое указание могло быть даже продиктовано сверху – вопрос здесь в том, как это закрытие было сделано.
ООС вопросы и требования к ним были изменены, однако никаких указаний о ревизии нынешних магов и требований к ним изменить свои ответы – не было.
Свои силы нужно использовать скрытно, но почему-то по ООС согласию – можно использовать и открыто.
Мага теперь прямо по гайду нужно играть по МГ и ООС договоренностям. Прекрасно.
В чем заключается охота – не объясняется в гайде. Охотников на магов не вернули, о том, что за магию могли бы ЦКшить – не указано. Тогда в чем, собственно, непосредственная опасность игры открытой магии? Почему об этом нет ни слова?
Третий вопрос опять напрямую указывает на открытую магию, возможно, снова по ООС договоренностям с друзьями. Каким образом сочетается закрытая магия и игра чего-то магического в обычной фракции? Ладно еще, когда регистрирует мага игрок, знакомый с половиной сервера – он может договориться об игре с друзьями, но как быть человеку в менее подходящих условиях?
Говорить об этом можно долго и привести еще больше примеров, однако это не жалоба на работу раздела - эта работа здесь показана с другой целью, потому примеров будет достаточно. Итог по непосредственной работе раздела следующий: лор написан немагическим лороведом, топики проверяют без указания причин отказа, изменения не продумываются. Действительно ли такой состав лучше того, претензии к которому заключались в основном в каких-то совпадениях в датах – решать уже проверяющему администратору.
А теперь итог конкретно насчет Сергея. Открыто прямо-таки забрал себе раздел (доказательства чуть ниже), через прямой блат набирает в него участников, которые уже совершают указанные выше действия, превышает доступные ему права. Будь на его месте прошлый ГС – наверняка бы уже были предприняты какие-то действия. Раз действия не предпринимаются совсем, возможно, что более высшей администрацией, находящейся в одной беседе с магическим разделом, эти вещи считаются несущественными, а потому считаю оправданным просить проверить эту жалобу КА, как это было сделано в жалобе Эндикока на прошлый состав. Votive Role Play
Доказательства: (DID NOT ANSWER QUESTION)
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Последнее редактирование:
