- Сообщения
- 417
- Реакции
- 1 218
Я админ, поэтому сарказма не понимаю. И в чём проблема в тёмных тонах нарисовать такое?Ты не понял Сарказма? Это не похоже на фокусника
Мне нужно чтобы в одежде преобладал чёрный цвет.
Я админ, поэтому сарказма не понимаю. И в чём проблема в тёмных тонах нарисовать такое?Ты не понял Сарказма? Это не похоже на фокусника
Мне нужно чтобы в одежде преобладал чёрный цвет.
Подстроится под лорные ограничения не значит делать одежду коричневого цвета потому что все считают что так было в средневековье, мы планируем делать цирк, туда люди приходят за другой атмосферой, не той которая за пределами шатра. Так что делать одежду в тех тонах которые у всех, не логично по отношению к цирку.Твои проблемы. Твоя задача подстроиться под лорные ограничения и ограничения с точки зрения логики. Тебе дали пример. Отталкивайся от него.
Так, у нас Фэнтези Средневековье с орками магией и всем таким, почему бы не ввести в культуру фокусников этих веков фэнтези. Таким образом можно каждую фракцию и сборище людей высмеивать, по типу "На самом деле было не так, историческая недостоверность" такие сервера ведь для этого и сделаны чтобы как будто фильм смотришь, а не учебник истории читаешь
Простите, что вставляю свои пять копеек. По вашему фокусники только фраки и элегантные наряды носят?
Я тебе по более скажу, в средние века, зачустую фокусники являлись жуликами. Оборванцы, все в лохмотьях, что старались заработать себе на жизнь нечестным трудом. Это в современных реалиях фокусы, это романтика, все дела, на показ и телевиденье. Ты попробуй поискать видео, где ребята этим на жизнь зарабатывают, а не играют на телевизоре, очень удивишься.
Без проблем ребята, делайте ансамбль фокусников-джентельменов, может это и будет интересно. Я лишь хочу вкинуть свою позицию, направляющую на реализм. Этот скин уже не раз обсуждался, и не раз был признан выходящим за концепцию сервера. Действительно, белоснежная рубашка, аккуратный пиджак, лакированные туфли.Так, у нас Фэнтези Средневековье с орками магией и всем таким, почему бы не ввести в культуру фокусников этих веков фэнтези. Таким образом можно каждую фракцию и сборище людей высмеивать, по типу "На самом деле было не так, историческая недостоверность" такие сервера ведь для этого и сделаны чтобы как будто фильм смотришь, а не учебник истории читаешь
В чём проблема одобрить этот переделанный скин, где нет позолоченных пуговиц, есть заклёпки, разрез не такой овальный, как выражались ранее, всё почти также как на той фотографии которую ты скидывал, просто чёрного цвета и тренч застёгнут, ботиночки я переделал и сделал их более тёмными, то что на шее это просто верёвка которая держит воротник, ничего выбивающегося нет, так что думаю данный скин достоин одобрыНаряды актёров тогда должны быть яркие, а не тёмные, чтобы привлекать зрителей. И повторюсь. В чём проблема нарисовать этот типаж в тёмных тонах?
Первые примитивные тренчкоты, или же обычные плащи, были в этих веках, просто они были не из прорезиненного материала, а зачастую из обычной ткани. В качестве штанов у этого скина, обычные портки, они тоже были в том временном отрезке, как обувь используется англо-саксонские ботинки, она начинает появляться уже с VI века, так что вопросов насчёт этого быть не должно, под тренчкотом находиться обычная средневековая рубаха, которая берёт своё начало ещё с древнего египта, а после появляется во времена римской империи, а после вавилона, на воротнике этой рубахи верёвка завязанная в бантик, если вам не нравится вид узла как "Бантик", можно самый обычный узел. Я только что перечислил всю одежду которая нарисованная на последнем скине, все её составляющие полностью подходят под установленные стандарты.Нарисуйте скин, соответствующий временным рамкам с 9-го века по 15-ый.
Достаточно загуглить все что ты расписал с припиской «средневековье» и сделать вывод: что ты просто пытаешься отмазать этот прикидон, начав с «у нас же фэнтези» и закончив вот этими фразами, что никак не подкрепляют все это, ты сам хоть смотрел как выглядят рубахи те? у них есть вырез на горле, не нужно находить единичный экземпляр одежды и оправдывать прикид фокусника в жопе мира, мол он модник и ему ваще на заказ одежду сшили. Ботинки - никто не заправлял ботинки под штанишки, что ты называешь «портки», ты погугли как выглядят эти портки, а ботинки - вообще серые у тебя, ладно черные там, коричнивые вообще шикосик, но… Серые? Просто переделай одежду и все.Первые примитивные тренчкоты, или же обычные плащи, были в этих веках, просто они были не из прорезиненного материала, а зачастую из обычной ткани. В качестве штанов у этого скина, обычные портки, они тоже были в том временном отрезке, как обувь используется англо-саксонские ботинки, она начинает появляться уже с VI века, так что вопросов насчёт этого быть не должно, под тренчкотом находиться обычная средневековая рубаха, которая берёт своё начало ещё с древнего египта, а после появляется во времена римской империи, а после вавилона, на воротнике этой рубахи верёвка завязанная в бантик, если вам не нравится вид узла как "Бантик", можно самый обычный узел. Я только что перечислил всю одежду которая нарисованная на последнем скине, все её составляющие полностью подходят под установленные стандарты.
Хорошо, допустим насчёт ботинок и бантика я изменил, сделал вырез и перекрасил ботиночки в чёрный цвет, но вот до остального я не понимаю почему докапываетесь, половина сервера ходит в подобных тренчкотах, просто они расстёгнутыми гуляют, а на этом скине он застёгнут на заклёпки. Штаны, кто сказал что у него обувь заправлена под портки, можно посмотреть на боковую-заднюю часть скина и увидеть что наоборот, штаны заправлены в обувь.Достаточно загуглить все что ты расписал с припиской «средневековье» и сделать вывод: что ты просто пытаешься отмазать этот прикидон, начав с «у нас же фэнтези» и закончив вот этими фразами, что никак не подкрепляют все это, ты сам хоть смотрел как выглядят рубахи те? у них есть вырез на горле, не нужно находить единичный экземпляр одежды и оправдывать прикид фокусника в жопе мира, мол он модник и ему ваще на заказ одежду сшили. Ботинки - никто не заправлял ботинки под штанишки, что ты называешь «портки», ты погугли как выглядят эти портки, а ботинки - вообще серые у тебя, ладно черные там, коричнивые вообще шикосик, но… Серые? Просто переделай одежду и все.
Какой же пипец, испортили настроение из за кучи пикселей, где хрен разберёшь портки это или нетДостаточно загуглить все что ты расписал с припиской «средневековье» и сделать вывод: что ты просто пытаешься отмазать этот прикидон, начав с «у нас же фэнтези» и закончив вот этими фразами, что никак не подкрепляют все это, ты сам хоть смотрел как выглядят рубахи те? у них есть вырез на горле, не нужно находить единичный экземпляр одежды и оправдывать прикид фокусника в жопе мира, мол он модник и ему ваще на заказ одежду сшили. Ботинки - никто не заправлял ботинки под штанишки, что ты называешь «портки», ты погугли как выглядят эти портки, а ботинки - вообще серые у тебя, ладно черные там, коричнивые вообще шикосик, но… Серые? Просто переделай одежду и все.
Фотка с какого ракурса сделана? Такой срачь развели из-за неохоты перерисовывать скин. Пол сервера бегает в «пиджачках» и выглядят они как герои из острых козырьков? Я бы посмотрел на такое сборище. Просто глянь с бодуна как выглядит скин и у тебя явно не будет ассоциаций при его виде, а-ля: ну это тренчкот, век 12 точняк!!!! У тебя будет что-то как и у всех: Что это? Пиджак с рубашкой и брюками? Куда нарядился? Никто бы не доебывался, коль сам прикидон не бросался в глаза, а он бросается. Чекни у тех же вампиров одежку, у них она более… Тусклая? Сравни со своим скином, он очень детализирован = бросается в глаза каждая мелочь, за которую тебе и расписывают. Сам скин хорошо нарисован, но попросту не вписывается в игру. Поиграйся с тонами, добавь потертостей, боты перекрась там, рубаху сделай более серой, черный менее насыщенным и будет все ок. Всем плевать - заправлены штаны в боты или нет, это мелкие детали, но ты уж сам на них перешел, вродь все расписал, пробуй и удачки.Хорошо, допустим насчёт ботинок и бантика я изменил, сделал вырез и перекрасил ботиночки в чёрный цвет, но вот до остального я не понимаю почему докапываетесь, половина сервера ходит в подобных тренчкотах, просто они расстёгнутыми гуляют, а на этом скине он застёгнут на заклёпки. Штаны, кто сказал что у него обувь заправлена под портки, можно посмотреть на боковую-заднюю часть скина и увидеть что наоборот, штаны заправлены в обувь.
А, так ты насчёт цветовой палитры возникаешь, ну тогда вопросов нет, сделаю чёрный не смольным, а таким как например у Гаспара из вампиров, спасибо что указал на ошибки в цвет.политреФотка с какого ракурса сделана? Такой срачь развели из-за неохоты перерисовывать скин. Пол сервера бегает в «пиджачках» и выглядят они как герои из острых козырьков? Я бы посмотрел на такое сборище. Просто глянь с бодуна как выглядит скин и у тебя явно не будет ассоциаций при его виде, а-ля: ну это тренчкот, век 12 точняк!!!! У тебя будет что-то как и у всех: Что это? Пиджак с рубашкой и брюками? Куда нарядился? Никто бы не доебывался, коль сам прикидон не бросался в глаза, а он бросается. Чекни у тех же вампиров одежку, у них она более… Тусклая? Сравни со своим скином, он очень детализирован = бросается в глаза каждая мелочь, за которую тебе и расписывают. Сам скин хорошо нарисован, но попросту не вписывается в игру. Поиграйся с тонами, добавь потертостей, боты перекрась там, рубаху сделай более серой, черный менее насыщенным и будет все ок. Всем плевать - заправлены штаны в боты или нет, это мелкие детали, но ты уж сам на них перешел, вродь все расписал, пробуй и удачки.
Ты прав, В итоге я был по топику в 2х городах это Флория и Никхон, но как там принято одеваться я не знаю.Хакмаррский циклопень! Вот это свалка из-за горстки пикселей. Мне кажется, следует сделать ремарку с позиции лора по поводу соответствия скинов времени (оправдывать скин не буду, ибо фрак это действительно уже слишком, а просто рассмотрю тему как таковую). Вот говорят у нас такой-то и такой-то век. Но, господа, не забывайте, что у нас авторская вселенная. В одних государствах у нас абсолютизм, вспомним Дартад, а в тоже время в других феодальная раздробленность. Одни народы высекают палками огонь, стуча друг дружку по голове, а у других процветает пневматика, создаются автоматические двери, пневмопушки, а третьи так вообще измыслили себе огнеплёвы, протезы и прочую дребедень. Так что говорить на эту тему столь императивно и докторально — не совсем корректно. С лорностью скинов та же тема, что и с именами, разнобой которых почему-то никого не смущает. Что носят в Дартаде, как одеваются в Остфаре — известно лишь тем, кто эти страны написал. Единственное, что доподлинно известно, так это страсть флорэвендльцев к пышным и большим шляпам. Всё. Что там дальше — неизвестно. Конкретная историческая эпоха не соответствует Кеменладу в его изменчивом многообразии и поэтому оценивать наряды исключительно с позиции средневековье не уместно при таком дифференцированном уровне культурного развития. Мне кажется, что когда-то эта тема обсуждалась, в связке с именами, в беседе лороведов, в начале весны ещё, и единственным адекватным решением, было прописать моду и имяобразование в топиках стран (идею поддержали, но по лени она умерла в зачатке, вероятно, и к лучшему). Это решение, как любое решение, порождает две проблемы, во-первых, это всё барахло нужно расписать, во-вторых, новоиспеченный игрок сразу же будет погребён под завалом условностей, которые ему необходимо знать и под них подстраиваться. И теперь к чему всё это было написано? А к тому, господа, повторяю снова, что тема со скинами очень сложная, и сугубо судить её с помощью критерия историчности нельзя и скин игрока надо оценивать по особу критерию соответствия духу страны, из которой он выполз. Dixi.