К чему это? Я не обесценивал лучников, я знаю, что с лука тяжелее гораздо стрелять, но челик написал, что с арбалета не нужно учиться стрелять, что бредятина полная. Чтобы хорошо стрелять с арбалета тоже нужно было много учится, но не так упорно как с лука.
Бро, ты такую дичь несёшь если честно, лучше бы почитал на счёт этого. У арбалетов мощность гораздо больше, в этом и заключается механизм арбалета. Мне также интересно чем лук может быть точнее? Болт арбалета летит быстрее и точнее, а также больше времени сохраняет высоту. А чтобы узнать почему же арбалеты не смогли вытеснить луки нужно ознакомиться с историей. Во-первых арбалет была вещью дорогой, лишь дворяне и хорошие стражники могли себе их позволить. Хотя арбалет будет лучше, но конкретно на войне в ситуации стенка на стенку предпочитали луки, я уже говорил почему, да и руки дешевле было делать для войска. Во-вторых в некоторый период времени арбалеты были запрещены церковью. Не можно точно сказать что лучше, ведь оба оружия используются в разных ситуациях, но по статам арбалет явно побеждает.
Напомню кстати еще, почему они были запрещены церковью: дворянам не нравилось, что эти арбалеты пробивали доспех и даже (а они далеко в массе были не столь прочными, как реконструкции, дай бог 1 мм стали) и рыцарь становился уязвим. Но надо думать как грамотно отбалансить с учетом системки.
Бро, ты такую дичь несёшь если честно, лучше бы почитал на счёт этого. У арбалетов мощность гораздо больше, в этом и заключается механизм арбалета. Мне также интересно чем лук может быть точнее? Болт арбалета летит быстрее и точнее, а также больше времени сохраняет высоту. А чтобы узнать почему же арбалеты не смогли вытеснить луки нужно ознакомиться с историей. Во-первых арбалет была вещью дорогой, лишь дворяне и хорошие стражники могли себе их позволить. Хотя арбалет будет лучше, но конкретно на войне в ситуации стенка на стенку предпочитали луки, я уже говорил почему, да и руки дешевле было делать для войска. Во-вторых в некоторый период времени арбалеты были запрещены церковью. Не можно точно сказать что лучше, ведь оба оружия используются в разных ситуациях, но по статам арбалет явно побеждает.
Ознакомься с буллой Папы римского Иннокентия II. Я лук не защищал в этом сообщении, видимо ты спутал с ответом.
Бро, ты такую дичь несёшь если честно, лучше бы почитал на счёт этого. У арбалетов мощность гораздо больше, в этом и заключается механизм арбалета. Мне также интересно чем лук может быть точнее? Болт арбалета летит быстрее и точнее, а также больше времени сохраняет высоту. А чтобы узнать почему же арбалеты не смогли вытеснить луки нужно ознакомиться с историей. Во-первых арбалет была вещью дорогой, лишь дворяне и хорошие стражники могли себе их позволить. Хотя арбалет будет лучше, но конкретно на войне в ситуации стенка на стенку предпочитали луки, я уже говорил почему, да и руки дешевле было делать для войска. Во-вторых в некоторый период времени арбалеты были запрещены церковью. Не можно точно сказать что лучше, ведь оба оружия используются в разных ситуациях, но по статам арбалет явно побеждает.
сосал?
