Я не знаю для чего ты пересобирал темы написанного мною предложения и направил их вообще в какое-то другое русло. Все мое предложение - расширить лор магии и если и добавлять ограничения к указанному заклинанию, то делать их логичными и хоть как-то, но объяснимыми. Ты мне сейчас что пытаешься доказать?
Основная проблема, которую ты затрагиваешь это нерф заклятия. Данный нерф сделан по понятным причинам, но к сожалению никакой айси причины данного нерфа не имеется = ООЦ-условность. Я лишь подчеркнул, что многое решается через ООЦ-условности, предоставив пример, который связан со мной. Мне лично тебе доказывать нечего, Никита. Кстати, как поживает левая ручонка?
Основная проблема, которую я затрагивал - это то, что члены маг. раздела не знают собственного лора, клепая изменения так и сяк, то, что я начал с изменения заклятия - всего-лишь пример. Пусть он один, но он убедительный. Лор магии - это лицо всего мира сервера, ведь с магии все в Кеменладе и образовалось и подобных промашек в оос плане быть не должно. Я не говорю что это чересчур критично и за такое нужно приговаривать к расстрелу, просто должно быть логичное объяснение, как это есть, например, с проклятыми.
Я тебя услышал и я понимаю что это оос-условность, но у каждой оос-условности должно быть логическое объяснение. Вот сам придумай какое-нибудь объяснение тому что не живой болванчик-фантом, не способный в эмоции, следовательно, не может различать кто свой, а кто нет, не может разговаривать со своими убийцами
И-и-и это порождает ООЦ-условности, хотя бывает так, что они возникают только в рамках баланса, но не об этом.
Я не буду тебе за это пояснять, потому что: первое - я не член маг раздела; второе - я бы не менял заклятие и оставил всё, как есть.
ты мне не ответишь, не потому что ты не член маг раздела и не потому что ты не хочешь менять заклинание, а просто потому что нет логичного объяснения тому что я у тебя попросил, вот и все
Мне пожалуйста магическую гемотургию, реликвию против акрисита и полный возврат ранга. Всё с собой.
Базу выдал.
святцы а с каких пор в магии какие-то логичные изменения? Сними очки розовые. Эдем как отдельное измерение удалили без единого логического обоснования, пандемониум делали из под палки и потом просто решили от него избавиться. Кого-то ебeт вообще это? Будет желание - удалят это, добавят то, и так по кругу
Правильные слова говорит, обычно я это характеризую следующими словами: Кого ебёт чужое горе?
Логическое обоснование вряд ли когда-либо будет, но причина данного изменения мне вполне ясна. Данное заклятие позволяет наглым образом обходить правило о допросе с последующей невозможностью ЦКшнуть пленника, который имеет важную информацию, плюс сам он по себе может быть приоритетной целью, а данный навык позволяет и буй съесть и на рыбку сесть, что не есть правильно. Несправедливо такую функцию оставлять, так что такой нерф оправдан. Плюс еще не понятно как данный час будет фиксироваться, разве что отыгрывая с ивент командой, но это такая тягомотина, шо я еббал.
Тебе подходит
Андрюха, го магов тьмы регнем, чтобы друг друга подменять. Я цкшнул, а ты через фантома все узнаёшь и наоборот, чтобы уже иным путем обойти данное ограничение ===> ход умом
Гениус
