[ОДОБРЕНО] Обилие аристократии в Хакмарри

[Ravix]

Правило вводится против тех кто регает разбойников-аристократов, только ради того чтобы носить алмазную броню для большей выгоды

Так ограничивайте самих разбойников, а не аристократов

 

[Incait]

ну чего то слишком много аристократов развелось, особенно при разбойников, видимо, чтобы носить алмазку в руинах ребеллии и грабить несчастных людей..

Ребята, вы серьезно? Что за бредовая система аристократии? Как и сказал Алкир, аристократы это те, кто имеют крупные источники дохода и свои земли. Титул аристократа, полученный условно в Бугтаве по био не делает тебя аристократом в Хакмарри, он просто не действует. Сейчас половина разбойников это бывшие аристократы, и эта роль берется исключительно для халявного +дайс

 

[Vysotsky]

Добиваться влияния самостоятельно, так как без земли твой титул - лишь бумажка которой можно подтереть задницу.

Да я не против, если это вводить в реалиях сервера, ради ограничения, пишу лишь про реальную составляющую.

 

[USMC]

Так ограничивайте самих разбойников, а не аристократов

Так наверное правило и будет вводится таким образом, что аристократа можно будет получить только допустим лидеру, человеку который основывает свои земли

 

[Ravix]

Так наверное правило и будет вводится таким образом, что аристократа можно будет получить только допустим лидеру, человеку который основывает свои земли

А как же странствующие, или даже ивентовые дворяне со своей свитой, которые готовы справиться со своей ролью без создания фракции и явной земли на игровой карте хакмарри?
Тем, что вы ограничите роль, дыра в правиле не закроется

 

[Ravix]

Титул аристократа, полученный условно в Бугтаве по био не делает тебя аристократом в Хакмарри, он просто не действует.

Почему нет? Если условный персонаж поехал в странствие\гости или с целью открыть какое-то новое дело, что будет приносить доход, в таком случае его владения и слуги всё равно остались за ним и никуда не исчезли. Это ролевая деталь и вы её обесцениваете

 

[Солженицын]

дабы не было абуза этой роли сугубо для использования алмазного сета.

Забавно, но аристократы не могут носить алмазку более

 

[Vysotsky]

Раубриттер (нем. Raubritter) — рыцарь-разбойник или барон-разбойник. Определение раубриттер впервые появилось в немецких рыцарских романах XVIII века и означало рыцарей или особ рыцарского происхождения, участвующих в нападениях на проезжающих поблизости от их замков купцов и путешественников.

Ну это классика, любой маломальский барончик, в той же европе, всегда был рад пограбить путников и соседей.

 

[Metallurg]

Дворянину или же аристократу, ничего не мешает быть таковым, даже не имея наделов и слуг. Всё дело в ролевой игре, которой люди не придерживаются из-за чего и происходят бессмысленные ограничения. Взять межевых рыцарей, что не имеют надела, но сохраняют за собой титул или же указанных выше рыцарей-разбойников

 

[FencingMaster]

Всё это правило об алмазной броне - полное говно. Латы - очень дорогая вещь которая не у каждого феодала была, не говоря уж об обычных воинах. Нужно повышать цену крафта у алмазной брони, а не вот эти тупорылые правила вводить

 

[Ravix]

Причины смен правил на счёт алмазок, воинственных ролей и в целом драк повторяются каждый раз:
"Кому-то дали по жопе, он обиделся ибо хочет развивать роль персонажа, и он идёт собирать таких же цивилюков для голосований".
Притом корень проблемы не решается от новых запретов и ограничений

 

[FencingMaster]

Причины смен правил на счёт алмазок, воинственных ролей и в целом драк повторяются каждый раз:
"Кому-то дали по жопе, он обиделся ибо хочет развивать роль персонажа, и он идёт собирать таких же цивилюков для голосований".
Притом корень проблемы не решается от новых запретов и ограничений

Нет бы решить проблему ИС путём - нанять наемников и пойти разносить разбойников (тем самым гейм создав для воинов) или на крайняк Флории условной легион отправить на резню. Людям это в облуд не уперлось, легче пойти наныть на форуме

 

[Ravix]

Нет бы решить проблему ИС путём - нанять наемников и пойти разносить разбойников (тем самым гейм создав для воинов) или на крайняк Флории условной легион отправить на резню. Людям это в облуд не уперлось, легче пойти наныть на форуме

Ниет, ввести правило, чтоб такого вообще не было - проще!!! Чтоб через 2 недели создать тему в курилке с вопросом "почему никто не играет на дорогах или где весь крайм????"

 

[Volodimer]

Всё это правило об алмазной броне - полное говно. Латы - очень дорогая вещь которая не у каждого феодала была, не говоря уж об обычных воинах. Нужно повышать цену крафта у алмазной брони, а не вот эти тупорылые правила вводить

Поздно, уже целые склады этой брони есть. А еще, один интересный факт, латы намного легче скрафтить, чем обычную кожанку, ведь для лат надо железо, а его найти легко. А вот нитки и кожа...

 

[FencingMaster]

Поздно, уже целые склады этой брони есть. А еще, один интересный факт, латы намного легче скрафтить, чем обычную кожанку, ведь для лат надо железо, а его найти легко. А вот нитки и кожа...

Вводим новые латы которые как-то отличаются от старой (например, каким-то тегом в названии), и старые латы приказать в добровольно-принудительном порядке сдать администрации. Если заметят чувака со старыми латами - изъять доспех и бан на месяц. Мнение?

 

[Ravix]

Вводим новые латы которые как-то отличаются от старой (например, каким-то тегом в названии), и старые латы приказать в добровольно-принудительном порядке сдать администрации. Если заметят чувака со старыми латами - изъять доспех и бан на месяц. Мнение?

Уже было 10050 идей починки экономики, лат, оружия. Либо всё сгинуло на моменте реализации, либо пошло через жопу и на это положили болт

 

[Ева]

Вводим новые латы которые как-то отличаются от старой (например, каким-то тегом в названии), и старые латы приказать в добровольно-принудительном порядке сдать администрации. Если заметят чувака со старыми латами - изъять доспех и бан на месяц. Мнение?

Да какая разница, у нас тут Петьки или Васьки есть с щекелями и шалкерами серебрянных, купить для них пару шалкеров лат расплюнуть. Как уже говорил товарищ выще, дело в экономике, но мы имеем, то что имеем.

 

[Racklord]

Забавно, но аристократы не могут носить алмазку более

Вообще-то могут

Спойлер: тык

Примечание: если персонаж имеет одобренный топик феодала, аристократа, межевого рыцаря, или в топике обосновывается ношение брони (в том числе в целях скрытия личности персонажа), то он имеет право игнорировать это правило. Также, воин с рангом "воин-ветеран" имеет право игнорировать данное правило.
Иное любое ношение тяжёлых лат (алмазной брони) запрещается в любом виде и месте.

 

[Oliver_Backer]

День добрый. Хочу поднять сегодня тему того, что персонажей аристократов стало последнее время как-то подозрительно в Хакмарри. Для начала, стоит сказать почему они стали появляться и почему в будущем если этот вопрос не решить их появится еще больше.

Посмотреть вложение 73280


​

Я думаю прекрасно понятно, почему вдруг начали появляться аристократы в таком большом количестве. Люди просто хотят носить алмазку для приемущества в ролевом или системном бою. Чаще всего этим пользоваться любят игроки с краймовыми ролями.

Что я собственно предлагаю?

​

1) Начать следить за количеством этих аристократов, дабы хакмаррский дикий край пустошь вдруг не наводнило огромное количество аристократов, дабы не было абуза этой роли сугубо для использования алмазного сета.​

​

2) Следить за игрой этих персонажей тоже не помешало бы.​

​

3) Задуматься над усложнений для этой роли в плане написания топика и критериев для получения статуса аристократа.​

ГОША, ТЫ ПРОСТО ГЕНИАЛЕН. ОДОБРЯЮ

 

[Pendalf]

Одобренно​