Ступени развития для Наёмников. Усовершенствование наемничества.

[Prostolan]

Дело не в дайсах, а в том чтобы показать наёмника как отдельную роль.

Наёмник и есть отдельная роль. И есть те люди которую ее отыгрывают, только у каждого разное представление. В данном случае это очередной путь гринда дайсов. И не вижу смысла дальнейшей прокачки.

 

[SayNo]

А она не будет иметь смысла пока наёмника сможет ушатать даже простой фермер. Наёмные убийцы - не есть тупые танки что идут убивать. Это хищники, изучающие повадки жертвы, дожидающиеся моменты для того чтобы завершить заказ.

Если так, то тут и дайсы не нужны. Яд и делов то.. А с тем, чтобы в бою убить и войны-криминалы справятся.

 

[PigeonAndTea]

Если так, то тут и дайсы не нужны. Яд и делов то.. А с тем, чтобы в бою убить и войны-криминалы справятся.

Тем временем замороженные яды как механика:

 

[Prostolan]

А она не будет иметь смысла пока наёмника сможет ушатать даже простой фермер. Наёмные убийцы - не есть тупые танки что идут убивать. Это хищники, изучающие повадки жертвы, дожидающиеся моменты для того чтобы завершить заказ.

Скажи мне кто этим занимается? Кто хотел бы - качал бы воина.

 

[Солженицын]

Если дайсы у условной роли наемника будут меньше, чем у того же воина, вопрос: смысл качать наемника? Наемники исчезнут, ибо тот же воин с циферками побольше будет иметь куда больше шансов отделаться от наймита.

Если оставить дайсы одинаковыми, смысл от разделения ветвей вовсе пропадает.

 

[SayNo]

Тем временем замороженные яды как механика:

Не шарю, сорян. Камень заготовить или яму с шипами никто в мороз точно не кинет.

 

[PigeonAndTea]

Писать или не писать. Хоть дайсы будут меньше, некоторые люди все равно будут пытаться их фармить. Это факт.

Если человек - не более, чем дайсодрочер, он будет искать способы получить их везде. С таким же успехом и онн можно убрать по причине "блядь, много дайсов что-то", и порчу. По этой же причине дайсы охотника не стакаются с воинскими, по этой же причине от обхода физ. лимита у онн избавились моментально.

 

[Prostolan]

Если человек - не более, чем дайсодрочер, он будет искать способы получить их везде. С таким же успехом и онн можно убрать по причине "блядь, много дайсов что-то", и порчу. По этой же причине дайсы охотника не стакаются с воинскими, по этой же причине от обхода физ. лимита у онн избавились моментально.

Тоже верно. Но те кто хочет играть наемника берут эта роль, не смотря на дайсы, которые остаются на одном месте или заменяются воином.

 

[Айзек]

Если дайсы у условной роли наемника будут меньше, чем у того же воина, вопрос: смысл качать наемника? Наемники исчезнут, ибо тот же воин с циферками побольше будет иметь куда больше шансов отделаться от наймита.

Если оставить дайсы одинаковыми, смысл от разделения ветвей вовсе пропадает.

Потому я и привёл пример, где дайсы разные в плане присвоения. Если воин может быть сильнее в атаке, Наёмник будет резвее уворачиваться и медленно добивать.

 

[ДОЛГОЖИТЕЛЬ ГОРНЫЙ]

Можешь из нашего фракционного топика прям взять и вставить. Мы, как я считаю, вполне заслуживаем)))

 

[Saturn⁴²]

Можешь из нашего фракционного топика прям взять и вставить. Мы, как я считаю, вполне заслуживаем)))

Надо читать. Я ещё не выучил букав в садике. Простите.

 

[Prostolan]

Потому я и привёл пример, где дайсы разные в плане присвоения. Если воин может быть сильнее в атаке, Наёмник будет резвее уворачиваться и медленно добивать.

Почему? С воина опытного защита и атака одинаковая.

 

[PigeonAndTea]

Если дайсы у условной роли наемника будут меньше, чем у того же воина, вопрос: смысл качать наемника? Наемники исчезнут, ибо тот же воин с циферками побольше будет иметь куда больше шансов отделаться от наймита.

Если оставить дайсы одинаковыми, смысл от разделения ветвей вовсе пропадает.

Я вспоминаю давние разговоры и предложения на форуме о том, как можно было бы разнообразить роль воина. Люди думали над какими-то стойками, стилями боя... Вспоминая онн, как максимально приближённую к воинам на данный момент роль, можно действительно дать наёмному убийце что-то, что основывается не на силе и банальному "я бил мечом 15 лет, теперь у меня +4 ALL", а скрытности, неуловимости, тому же побегу. Не спорю, что кому-то придётся всё это расписывать, но я бы с радостью взялся за это дело (была бы возможность, ахаха), лишь бы разнообразить подобное, сделать более востребованным.

 

[jastezz₄₂]

Тем временем замороженные яды как механика:

Я работаю над этим... Работаю....

 

[PigeonAndTea]

Я работаю над этим... Работаю....

Я надеюсь на это... Надеюсь...

 

[SayNo]

Потому я и привёл пример, где дайсы разные в плане присвоения. Если воин может быть сильнее в атаке, Наёмник будет резвее уворачиваться и медленно добивать.

Вариативность дайсов уже есть в виде различных рас, а также возможность получить +1 к любому дайсу за человека даже не имея воина.
(Ещё ввели бы + к дайсу атаки за двуруч, то вариативность была бы отменная!.. Но идею забраковали, поэтому я потом ещё предложку напишу.)

 

[Prostolan]

Самый лучший вариант это всем пойти спать

 

[Айзек]

Почему? С воина опытного защита и атака одинаковая.

Они разнятся.

 

[Prostolan]

Они разнятся.

Воин опытный у нелюдей 2 2 1. У людей 3 3 1. Ветеран у нелюдей 3 3 1. У людей 4 4 1. Где?

 

[Солженицын]

Я вспоминаю давние разговоры и предложения на форуме о том, как можно было бы разнообразить роль воина. Люди думали над какими-то стойками, стилями боя...

Дам спойлер. Сейчас ведется работа о реворке системы РП боя. Со стилями боя, новыми дайсами и иными приколами.