Varyag_
Спонсор Проекта
- Сообщения
- 227
- Реакции
- 134
Никнейм пользователя: Varyag
Описание предложения:
Я предлагаю изменить систему серебра так, чтобы оно давало -1 проклятым, а не +1 носителю против проклятых, и вот почему.
Согласно правилам сервера, персонаж без специальной роли имеет лимит на дайсы 8/8/8. Если же это охотник, то на ранге "ветеран" он имеет лимит 9/9/9, а на ранге "старший" — 10/10/10. Это говорит о том, что если дайс уже уходит в лимит, то +1 от серебра не учитывается, так как превышает лимит.
И возникает вопрос: почему?
Если серебро не делает сильнее носителя, а вредит проклятому, то по какой логике при уже уходящих в лимит дайсах нет никаких прибавок от серебра?
Я полагаю, что это должно работать иначе, потому что серебро и так не особо имбовое, и вот почему: чтобы использовать его против проклятого, нужен контакт. То есть, если у тебя просто есть серебро, оно ничего не делает. А если это уже меч, то он даёт +1 только к атаке; если это доспехи — +1 только к защите. И всё это уходит в лимит.
Почему я считаю, что моё предложение более логичное:
Во-первых, гораздо более обоснованно, что проклятый становится более уязвимым от ударов серебряным оружием, чем то, что носитель становится сильнее.
Во-вторых, сами дайсы: допустим, игрок на роли охотника каким-либо образом добился дайса на атаку 8. Наличие у него серебряного меча явно должно давать какое-либо преимущество. Тем более, если этот охотник в бою сможет поразить проклятого, тот явно должен понять, что против него человек с серебром. А плюсов к дайсам всё равно нет, что делает охотника более уязвимым и не даёт ему никаких реальных преимуществ в случае лимитных дайсов.
Хочу уточнить, что моя идея не построена ради "дайсов ради дайсов", а вполне логично обоснована с точки зрения лора, логики и технической правильности.
Описание предложения:
Я предлагаю изменить систему серебра так, чтобы оно давало -1 проклятым, а не +1 носителю против проклятых, и вот почему.
Согласно правилам сервера, персонаж без специальной роли имеет лимит на дайсы 8/8/8. Если же это охотник, то на ранге "ветеран" он имеет лимит 9/9/9, а на ранге "старший" — 10/10/10. Это говорит о том, что если дайс уже уходит в лимит, то +1 от серебра не учитывается, так как превышает лимит.
И возникает вопрос: почему?
Если серебро не делает сильнее носителя, а вредит проклятому, то по какой логике при уже уходящих в лимит дайсах нет никаких прибавок от серебра?
Я полагаю, что это должно работать иначе, потому что серебро и так не особо имбовое, и вот почему: чтобы использовать его против проклятого, нужен контакт. То есть, если у тебя просто есть серебро, оно ничего не делает. А если это уже меч, то он даёт +1 только к атаке; если это доспехи — +1 только к защите. И всё это уходит в лимит.
Почему я считаю, что моё предложение более логичное:
Во-первых, гораздо более обоснованно, что проклятый становится более уязвимым от ударов серебряным оружием, чем то, что носитель становится сильнее.
Во-вторых, сами дайсы: допустим, игрок на роли охотника каким-либо образом добился дайса на атаку 8. Наличие у него серебряного меча явно должно давать какое-либо преимущество. Тем более, если этот охотник в бою сможет поразить проклятого, тот явно должен понять, что против него человек с серебром. А плюсов к дайсам всё равно нет, что делает охотника более уязвимым и не даёт ему никаких реальных преимуществ в случае лимитных дайсов.
Хочу уточнить, что моя идея не построена ради "дайсов ради дайсов", а вполне логично обоснована с точки зрения лора, логики и технической правильности.
